재개발 사업시행자가 수용재결에서 정한 보상금(이 사건에서는 이전비)을 모두 공탁했다면, 재결에서 영업이익 보상이 배척되었더라도 영업보상에 관한 손실보상은 완료된 것으로 봅니다. 세입자는 영업손실보상금 일부 미지급을 이유로 인도를 거절할 수 없고, 보상액에 불복하려면 보상금 증감소송으로 다퉈야 합니다(대법원 2020다217083 건물명도(인도), 파기환송).
![[최신판례] 재개발 세입자 인도청구, 수용재결 보상금을 공탁하면 손실보상 완료일까](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-03T18%3A16%3A57.648Z-db52da43-eece-4c85-bc33-683c4d78a5df&w=3840&q=75)
💡
재개발 구역 안에서 가게를 운영하던 세입자에게 가장 현실적인 질문은 "보상을 다 받지 못했는데도 비워줘야 하는가"입니다. 도시정비법은 손실보상이 완료되기 전에는 종전 건물을 계속 사용할 수 있도록 정하고 있는데, 어디까지를 '완료'로 볼지가 이 사건의 쟁점이었습니다.
송파·잠실 일대에서도 정비사업이 이어지면서 사업시행자와 세입자 사이의 인도 분쟁이 적지 않습니다. 이 판결이 제시한 기준과 실무상 대응 방법을 정리했습니다.
사건 개요
주택재개발 사업시행자인 원고는 사업구역 내 부동산의 임차인(피고1)에 대해 영업보상 항목을 포함하여 수용재결을 신청했습니다. 수용재결에서는 휴업기간 중 영업이익 보상은 배척되고 이전비만 인정되었고, 원고는 재결에서 정한 이전비를 공탁한 뒤 부동산 인도를 청구했습니다.
피고들은 영업이익이 지급되지 않아 손실보상이 완료되지 않았다는 등의 이유로 인도를 거절했고, 원심은 원고의 청구를 기각했습니다.
쟁점
수용재결에서 영업이익 보상이 배척되고 이전비만 인정된 경우, 이전비 공탁으로 도시정비법상 '손실보상 완료'가 되는지
손실보상 완료 여부를 판단하는 단위(보상항목)를 어떻게 볼 것인지
재결 내용이 잘못되었다고 보는 세입자가 취할 수 있는 불복 방법
관련 규정과 원심 판단
구 도시정비법(2017. 2. 8. 법률 제14567호로 전부 개정되기 전의 것) 제49조 제6항은 관리처분계획 인가·고시가 있으면 종전 권리자는 이전고시일까지 종전 토지·건축물을 사용·수익할 수 없도록 하면서, 사업시행자의 동의를 받거나 토지보상법에 따른 손실보상이 완료되지 아니한 권리자는 예외로 정하고 있었습니다. 현행 도시정비법 제81조 제1항도 같은 구조입니다.
따라서 사업시행자가 현금청산대상자나 세입자에게 인도를 구하려면 관리처분계획 인가·고시만으로는 부족하고 손실보상이 완료되어야 합니다(대법원 2021. 6. 30. 선고 2019다207813 판결 등). 원심은 영업이익이 지급되지 않았으므로 보상이 완료되지 않았다고 보아 청구를 기각했습니다.
대법원 판단
보상 완료 여부는 보상항목별로 판단
대법원은 손실보상 완료 여부를 보상항목별로 판단해야 한다고 보았습니다. 영업손실보상은 '전체적으로 단일한 시설 일체로서의 영업' 자체가 하나의 보상항목이고, 세부 영업시설·공사비용·휴업기간 등은 보상금 산정에서 고려하는 요소에 불과하다고 판단했습니다(대법원 2018. 7. 20. 선고 2015두4044 판결 참조).
재결이 잘못되었다면 보상금 증감소송으로
토지수용위원회가 사실오인이나 법리오해로 잘못된 재결을 했다면, 피보상자는 사업시행자를 상대로 토지보상법 제85조 제2항의 보상금 증감소송을 제기할 수 있을 뿐입니다(대법원 2010. 8. 19. 선고 2008두822 판결 등 참조).
결국 재결신청에 포함되어 심리·판단된 영업보상 항목에 관하여 재결에서 정한 보상금을 수용개시일까지 모두 지급하거나 공탁했다면 영업보상 관련 손실보상은 완료된 것이고, 세입자는 영업손실보상금 일부 미지급을 이유로 인도를 거절할 수 없다고 보아 원심판결을 파기환송했습니다.
구분 | 원심 | 대법원 |
|---|---|---|
손실보상 완료 판단 | 영업이익 미지급 → 미완료 | 재결에서 정한 보상금 공탁 → 완료 |
판단 단위 | 세부 요소별로 봄 | 영업 전체를 하나의 보상항목으로 봄 |
세입자의 불복 방법 | 인도 거절 인정 | 보상금 증감소송으로 다퉈야 함 |
결론 | 청구 기각 | 파기환송 |
실무상 의미
세입자 입장에서는 수용재결의 내용이 불만스럽더라도 그것만으로 점유를 계속할 근거가 되기 어렵다는 점이 핵심입니다. 재결서를 받은 즉시 불복 기간을 확인하고 이의신청이나 보상금 증감소송을 검토하는 것이 현실적인 대응입니다.
재결서 수령 후 이의신청(30일 이내) 또는 행정소송(90일 이내, 이의재결을 거친 경우 이의재결서 수령 후 60일 이내) 기간을 우선 확인
재결신청에 영업보상 항목이 포함되었는지, 어떤 요소가 배척되었는지 재결서로 확인
영업이익·휴업기간 등 세부 요소는 같은 보상항목 안에서 증감소송으로 추가 주장 가능
주거이전비·이사비 등 별도 보상 대상은 지급 여부를 따로 확인
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 보상금에 불만이 있으면 건물을 비우지 않아도 되나요?
A1. 재결에서 정한 보상금이 지급되거나 공탁되었다면 손실보상은 완료된 것으로 보아 인도를 거절하기 어렵습니다. 금액에 대한 불만은 이의신청이나 보상금 증감소송으로 다투어야 합니다.
Q2. 재결에서 영업이익 보상이 아예 빠졌다면 어떻게 하나요?
A2. 영업손실보상은 영업 전체가 하나의 보상항목이므로, 빠진 영업이익이나 휴업기간 문제도 별도 재결 없이 보상금 증감소송에서 주장할 수 있습니다.
Q3. 보상금 증감소송은 누구를 상대로 하나요?
A3. 세입자 등 피보상자가 제기하는 경우 사업시행자를 피고로 합니다(토지보상법 제85조 제2항).
Q4. 불복 기간을 놓치면 어떻게 되나요?
A4. 재결이 확정되어 보상금을 다툴 기회가 사실상 사라질 수 있습니다. 재결서를 받으면 바로 기간을 확인하는 것이 중요합니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
재개발 인도 분쟁에서는 '보상이 끝났는지'가 보상항목 단위로 판단됩니다. 세입자라면 재결서 수령 직후 불복 기간과 보상항목을 점검하고, 사업시행자라면 재결에서 정한 보상금의 지급·공탁 여부를 꼼꼼히 갖춘 뒤 인도를 청구하는 것이 분쟁을 줄이는 방법입니다. 송파·잠실 지역에서 정비사업 보상이나 인도 문제로 고민하고 계시다면 재결서와 계약서를 지참해 상담받아 보시기 바랍니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article