외국법인이 계약의 위약·해약으로 위약금이나 배상금 명목의 돈을 받았더라도, 그것이 실제로 줄어든 순자산을 회복시키는 범위라면 과세 대상인 국내원천 기타소득이 아닙니다. 대법원은 선박건조계약 해제로 외국선주사에 지급된 선수금이자를 기타소득으로 본 원심을 파기했습니다(대법원 2017두48482 법인세원천징수처분등취소, 파기환송).
![[최신판례] 계약 해제로 외국법인에 지급한 선수금이자, 원천징수 대상 소득일까｜대법원 2017두48482](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-16T07%3A50%3A35.646Z-8ddca4bf-05a8-4e1e-8236-8d626d66656f&w=3840&q=75)
💡
해외 거래처와의 계약이 해제되면 선급금 반환과 함께 이자나 배상금을 지급하는 경우가 많습니다. 이때 국내 지급자는 그 돈이 외국법인의 국내원천소득인지, 원천징수 의무가 있는지 판단해야 합니다.
이 판결은 위약금·배상금 가운데 어디까지가 ‘손해의 전보’이고 어디부터가 ‘새로운 소득’인지 기준을 제시했습니다. 송파·문정 지역에서 해외 거래를 하는 기업이 계약 해제 정산 시 참고할 만한 내용입니다.
사건 개요
구분 | 내용 |
|---|---|
사건번호 | 대법원 2017두48482 법인세원천징수처분등취소 |
사실관계 | 국내조선사들과 외국선주사들 사이의 선박건조계약이 해제되자, 보증인인 원고가 외국선주사들에게 선수금과 그에 대한 이자(쟁점 선수금이자) 상당액을 지급 |
과세처분 | 쟁점 선수금이자를 외국법인의 국내원천 기타소득으로 보고 원천징수 법인세 등 부과 |
원심 | 처분 적법 |
대법원 | 원심 파기환송 |
쟁점
구 법인세법 제93조(당시 제11호 또는 제10호) (나)목과 구 시행령 제132조 제10항이 정한 ‘본래의 계약내용이 되는 지급 자체에 대한 손해를 넘어 배상받는 금전’의 의미
쟁점 선수금이자가 외국선주사들이 실제 입은 손해를 넘는 배상금인지
원심 판단
원심은 쟁점 선수금이자가 본래의 계약 내용이 되는 지급 자체에 대한 손해를 넘어 배상받는 금전에 해당한다고 보아, 과세처분이 적법하다고 판단했습니다.
대법원 판단
조항의 취지
외국법인이 받는 위약금·배상금이 상대방의 채무불이행 등으로 발생한 재산의 실제 감소액에 대한 배상으로서 순자산 증가가 없다면, 이는 ‘본래의 계약내용이 되는 지급 자체에 대한 손해’에 해당해 기타소득이 아닙니다. 반면 이를 초과해 받았다면 손해 전보를 넘어 새로운 소득이 생긴 것이므로 국내원천 기타소득으로 과세 대상이 됩니다.
명목보다 실질
따라서 위약금 또는 배상금이라는 명목으로 돈을 받았더라도, 계약과 관련해 순자산 감소를 일으킨 현실적인 손해를 전보하는 범위 안이라면 ‘손해를 넘어 배상받는 금전’에 해당하지 않습니다.
이 사건에의 적용
대법원은 쟁점 선수금이자가 외국선주사들이 실제로 입은 손해를 넘는 배상금이 아니라, 실제로 발생한 순자산 감소를 회복시키는 손해배상금이라고 보았습니다. 이와 달리 판단한 원심을 파기했습니다.
실무상 의미
해외 거래 해제 시 지급하는 돈의 명목보다, 그 금액이 상대방의 실제 손해와 어떤 관계에 있는지가 과세 여부를 가릅니다.
구분 | 과세 여부 | 확인할 자료 |
|---|---|---|
실제 손해 범위 내 배상 | 기타소득 아님 | 선급금 지급·반환 내역, 자금 조달 비용 등 손해 산정 자료 |
실제 손해 초과분 | 국내원천 기타소득 | 계약상 위약금 조항, 손해액과의 비교 |
공통 | 개별 판단 | 계약서, 지급 증빙, 적용 가능한 조세조약 |
당시 법령에 따른 판결이므로, 현재 사건에는 현행 법인세법·시행령 조문과 조세조약, 이후 판례를 함께 확인해야 합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 외국법인에 위약금을 지급하면 항상 원천징수해야 하나요?
A1. 그렇지 않습니다. 실제 손해를 전보하는 범위의 배상금은 기타소득이 아니라는 것이 이 판결의 취지입니다. 다만 그 범위를 넘는 부분은 과세 대상이 될 수 있어 금액 산정 근거가 중요합니다.
Q2. 계약서에 ‘이자’라고 적혀 있으면 이자소득으로 보나요?
A2. 명칭보다 실질이 중요합니다. 이 사건에서도 ‘선수금이자’라는 명칭이었지만, 실제 순자산 감소를 회복시키는 손해배상금으로 판단되었습니다.
Q3. 보증인이 대신 지급한 경우에도 같은 기준인가요?
A3. 이 사건은 보증인이 지급한 사안으로, 지급자가 누구인지보다 외국법인이 받은 돈이 실제 손해를 넘는지가 판단 기준이 되었습니다.
Q4. 원천징수 처분에 불복하려면 어떻게 하나요?
A4. 이의신청·심사청구·심판청구 등 불복 절차를 거쳐 행정소송을 제기할 수 있습니다. 기간 제한이 있으므로 처분을 받으면 바로 손해 산정 자료를 정리해 검토하는 것이 좋습니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
해외 거래처와의 계약을 정리할 때는 반환금과 배상금의 산정 근거를 문서로 남겨 두어야 원천징수 문제를 줄일 수 있습니다. 특히 위약금 조항이 있는 계약이라면 실제 손해와의 관계를 미리 따져 보는 것이 좋습니다. 기업법무 자문은 시간당 33만 원 기준으로 진행하며, 예상 소요 시간은 상담 시 미리 안내드립니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article