[최신판례] 업무상 위력에 의한 간음, ‘위력’은 어떻게 판단할까 (2019도2562)

직장 내 상하관계에서 발생한 성범죄 사건에서는 명시적인 폭행이나 협박이 없는 경우가 많아, 피해자 진술을 어떻게 평가할지와 ‘위력’이 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

이 글에서는 수행비서에 대한 피감독자간음·업무상 위력에 의한 추행 등이 문제된 사건에서 대법원이 재확인한 판단 기준을 정리합니다. 특정인에 대한 평가가 아니라 판결에 나타난 법리를 소개하는 글입니다.

사건 개요

피고인이 수행비서였던 피해자를 위력으로 간음·추행하고 강제로 추행했다는 범죄사실로 기소된 사건입니다. 심급에 따라 결론이 크게 달라졌습니다.

쟁점

• 성폭력 피해자 진술의 신빙성을 어떤 기준으로 판단해야 하는지

• 피감독자간음죄 및 업무상 위력 등에 의한 추행죄에서 ‘위력’을 어떻게 판단하는지

원심 판단

제1심은 공소사실 전부를 무죄로 보았으나, 원심은 피해자 진술의 신빙성을 인정하고 1회 강제추행 부분을 제외한 나머지 범죄사실을 모두 유죄로 판단했습니다.

대법원 판단

① 피해자 진술의 신빙성

유죄 인정에 필요한 심증은 합리적 의심을 할 여지가 없을 정도여야 하지만, 모든 가능한 의심을 배제할 정도까지 요구되는 것은 아닙니다. 증명력이 있는 증거를 합리적 근거 없는 의심으로 배척하는 것은 자유심증주의의 한계를 벗어납니다(대법원 1994. 9. 13. 선고 94도1335 판결 등 참조).

피해자 진술의 주요 부분이 일관되고, 경험칙상 비합리적이거나 모순되는 부분이 없으며, 허위로 불리한 진술을 할 동기가 분명하지 않다면 그 신빙성을 특별한 이유 없이 배척해서는 안 됩니다(대법원 2006. 11. 23. 선고 2006도5407 판결 등 참조).

② 성인지 감수성

법원은 성폭행·성희롱 사건을 심리할 때 사건이 발생한 맥락에서 ‘성인지 감수성’을 잃지 않도록 유의해야 합니다(양성평등기본법 제5조 제1항 참조). 피해자의 대처 양상은 성정, 가해자와의 관계, 구체적 상황에 따라 다르게 나타날 수 있으므로, 피해자가 처한 특별한 사정을 고려하지 않고 진술의 증명력을 가볍게 배척해서는 안 된다고 보았습니다(대법원 2018. 10. 25. 선고 2018도7709 판결 등 참조).

③ ‘위력’의 판단 기준

‘위력’은 피해자의 자유의사를 제압하기에 충분한 세력을 말하며 유형적이든 무형적이든 묻지 않습니다. 폭행·협박뿐 아니라 행위자의 사회적·경제적·정치적 지위나 권세를 이용하는 것도 포함됩니다(대법원 2007. 8. 23. 선고 2007도4818 판결 등 참조).

대법원은 이러한 기존 법리에 따라 원심 판단을 수긍하고 피고인과 검사의 상고를 모두 기각했습니다.

실무상 의미

업무상 위력 사건에서는 명시적인 거부 표시나 즉각적인 신고가 없었다는 사정만으로 피해 사실이 부정되지 않습니다. 반대로 피고인 측에서도 진술의 일관성, 객관적 정황과의 부합 여부를 구체적으로 다투는 것이 방어의 핵심이 됩니다.

• 피해자 측: 당시 관계와 지위, 경위를 보여 주는 메시지·업무 기록 정리

• 피고인 측: 진술의 변화 여부와 객관적 자료와의 불일치 점검

• 양측 모두: 수사 초기 진술이 이후 재판까지 이어진다는 점 유의

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 폭행이나 협박이 없었는데도 처벌될 수 있나요?
A1. 업무상 위력 등에 의한 간음·추행죄의 ‘위력’에는 폭행·협박뿐 아니라 행위자의 사회적·경제적·정치적 지위나 권세를 이용하는 것도 포함됩니다. 다만 위력 여부는 여러 사정을 종합해 판단합니다.

Q2. 피해자가 바로 신고하지 않았다면 진술을 믿기 어렵지 않나요?
A2. 대법원은 피해자의 대처 양상이 관계와 상황에 따라 다르게 나타날 수 있으므로, 피해자가 처한 특별한 사정을 고려하지 않고 진술의 증명력을 가볍게 배척해서는 안 된다고 보았습니다.

Q3. ‘성인지 감수성’이 있으면 무조건 유죄가 되나요?
A3. 그렇지 않습니다. 형사재판에서 유죄 인정에는 여전히 합리적 의심이 없을 정도의 증명이 필요하며, 성인지 감수성은 증거를 평가할 때 고려해야 할 관점입니다.

Q4. 이런 사건에서 변호인은 어떤 역할을 하나요?
A4. 피해자 측은 진술과 증거를 일관되게 정리하도록 돕고, 피고인 측은 진술의 신빙성과 객관적 정황을 구체적으로 검토합니다. 초기 수사 단계부터의 대응이 결과에 큰 영향을 줍니다.

함께 읽으면 좋은 글

• 박경미 변호사 소개

• 법률사무소 제이 오시는 길

글을 마치며

성범죄 사건은 진술과 정황 하나하나가 결론을 좌우하는 만큼, 사건 초기부터 사실관계를 차분히 정리하는 것이 중요합니다. 피해자이든 수사를 받는 입장이든 혼자 판단하기보다 전문가와 함께 대응 방향을 정하시기 바랍니다.

송파·잠실·문정에서 형사 사건으로 도움이 필요하시면 상담을 예약해 주십시오. 형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)가 직접 사건을 검토합니다.

법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.

※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.