대법원 2019다207813 판결(부동산인도, 파기환송)은 토지보상법 제78조의 주거이전비 등도 구 도시정비법이 정한 '손실보상'에 포함된다고 보았습니다. 따라서 사업시행자가 수용재결 보상금을 공탁했더라도 주거이전비·이주정착금·이사비 지급절차가 이루어지지 않았다면 현금청산대상자나 세입자는 부동산 인도를 거절할 수 있습니다.
![[부동산판례] 재개발 현금청산자, 주거이전비 미지급 시 인도 거절 가능｜대법원 2019다207813](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-09T06%3A53%3A09.325Z-63e8d7d3-2fa2-4add-8104-4a7a7f259f97&w=3840&q=75)
💡
재개발 구역에서 조합원 분양을 받지 않은 현금청산대상자나 세입자는 결국 집을 비워 주어야 합니다. 문제는 언제, 어떤 보상을 받은 뒤에 인도해야 하는지입니다.
이 판결은 토지·건물에 대한 보상금만 공탁되면 바로 인도해야 한다는 조합 측 주장을 받아들이지 않고, 생활 보상인 주거이전비 등까지 지급절차가 이루어져야 한다는 기준을 분명히 했습니다.
사건 개요
원고는 주택재개발정비사업조합이고, 피고는 사업 구역 내 현금청산대상자였습니다. 손실보상 협의가 이루어지지 않자 원고는 토지수용위원회에 수용재결을 신청했고, 재결에서 정해진 손실보상금을 공탁한 다음 피고에게 부동산 인도를 청구했습니다.
피고는 주거이전비, 이주정착금, 이사비의 지급절차가 이루어지지 않았다며 인도를 거절했습니다.
구분 | 내용 |
|---|---|
사건번호 | 대법원 2019다207813 부동산인도 청구의 소 |
결론 | 파기환송 |
적용 법령 | 구 도시 및 주거환경정비법(2017. 2. 8. 법률 제14567호로 전부 개정되기 전의 것) 제49조 제6항, 토지보상법 제78조 |
판시사항 | 현금청산대상자나 세입자는 주거이전비, 이주정착금, 이사비의 미지급을 이유로 부동산 인도를 거절할 수 있는지 여부(적극) |
쟁점
구 도시정비법 제49조 제6항은 관리처분계획 인가·고시가 있으면 종전 권리자가 토지나 건축물을 사용·수익할 수 없도록 하면서, 단서에서 토지보상법에 따른 손실보상이 완료되지 아니한 권리자는 예외로 두고 있었습니다.
단서의 '토지보상법에 따른 손실보상'에 주거이전비·이주정착금·이사비도 포함되는지
토지·건축물 보상금만 공탁된 상태에서 현금청산대상자가 인도를 거절할 수 있는지
원심 판단
원심은 주거이전비 등의 미지급을 이유로 인도를 거절할 수 없다고 보고, 원고 조합의 인도 청구를 인용했습니다.
대법원 판단
대법원은 조문의 내용과 개정 경위, 입법 취지, 관련 규정을 종합해 토지보상법 제78조에서 정한 주거이전비 등도 구 도시정비법 제49조 제6항 단서의 '토지보상법에 따른 손실보상'에 해당한다고 보았습니다.
지급과 인도의 순서
결정 방식 | 주거이전비 등 지급과 인도의 관계 |
|---|---|
협의 성립 | 주거이전비 등 지급의무와 부동산 인도의무는 동시이행 관계 |
재결절차 등 | 주거이전비 등의 지급절차가 부동산 인도보다 먼저 이루어져야 함 |
따라서 사업시행자가 공사에 착수하기 위해 인도를 받으려면 주거이전비 등도 지급해야 합니다. 대법원은 주거이전비 등의 지급절차가 이루어졌는지 심리해 인도 여부를 판단하라는 취지로 원심을 파기했습니다.
실무상 의미
현금청산대상자나 세입자 입장에서는 토지·건물 보상금이 공탁되었다는 사실만으로 곧바로 인도 의무가 확정되는 것이 아닙니다. 주거이전비 등 생활 보상의 지급절차까지 확인해야 합니다.
보상 항목 점검 — 수용재결서와 공탁 내역에 주거이전비·이주정착금·이사비가 포함되었는지 확인합니다.
인도 소송 대응 — 조합이 인도 소송을 제기하면 생활 보상의 미지급을 항변으로 주장할 수 있는지 검토합니다.
조합 측 유의점 — 사업시행자는 공사 착수 일정에 맞춰 주거이전비 등의 협의 또는 재결 절차를 함께 진행해야 인도 지연을 줄일 수 있습니다.
이 판결은 2017년 전부 개정 전 법률에 관한 것이지만, 현행 도시정비법에도 손실보상이 완료되지 않은 권리자의 사용·수익을 허용하는 취지의 규정이 있어 실무에서 계속 참고되고 있습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 조합이 보상금을 공탁했는데도 집을 비우지 않아도 되나요?
A1. 토지·건물 보상금 공탁만으로는 부족할 수 있습니다. 주거이전비·이주정착금·이사비의 지급절차까지 이루어졌는지에 따라 인도 의무가 달라집니다.
Q2. 세입자도 같은 주장을 할 수 있나요?
A2. 판시사항은 현금청산대상자와 세입자를 함께 다루고 있습니다. 다만 세입자가 주거이전비 지급 대상인지 여부는 별도의 요건에 따라 판단됩니다.
Q3. 협의로 주거이전비를 정했다면 어떻게 되나요?
A3. 협의가 성립하면 주거이전비 등 지급의무와 부동산 인도의무는 동시이행 관계가 됩니다. 지급과 동시에 인도하면 됩니다.
Q4. 인도를 계속 거부하면 불이익은 없나요?
A4. 주거이전비 등의 지급절차가 이루어진 이후에도 인도를 거부하면 인도 소송이나 손해배상 문제가 생길 수 있습니다. 보상 내역을 확인한 뒤 대응 시점을 정하는 것이 중요합니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
재개발 과정의 인도 분쟁은 보상 항목과 절차를 하나씩 대조해 보는 것에서 출발합니다. 송파·잠실 일대 정비사업 구역에서 인도 청구를 받으셨다면, 수용재결서와 공탁 서류를 먼저 확인해 보시기 바랍니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article