사법보좌관의 처분에 대한 이의신청(즉시항고)은 소속 판사가 '결정'으로 인가하고 신청인에게 고지한 뒤 항고법원으로 넘어가야 합니다. 판사의 날인만 있고 인가결정 절차가 빠졌다면, 항고법원은 기록을 제1심법원에 이송해 적법한 절차를 거치게 해야 합니다(대법원 2021마167, 파기이송).
![[최신판례] 경매 매각허가결정 즉시항고, 판사 인가결정 없이 항고법원에 넘어갔다면｜대법원 2021마167](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-04T07%3A25%3A32.746Z-ab1b7835-71f2-4ecd-8faa-a2a4dc8c0da4&w=3840&q=75)
💡
부동산 경매에서 매각허가결정 같은 처분은 대부분 판사가 아닌 사법보좌관이 합니다. 이 처분에 불복하려면 정해진 절차를 따라야 하는데, 법원 내부에서 그 절차가 빠지는 일도 생깁니다.
이번 결정은 그런 경우 항고법원이 곧바로 판단해서는 안 되고, 절차를 바로잡는 조치를 먼저 해야 한다는 점을 분명히 했습니다.
사건 개요
부동산임의경매 사건에서 사법보좌관이 매각허가결정을 하자, 이에 대해 이의신청 취지의 즉시항고장이 제출되었습니다. 그런데 사법보좌관의 소속법원은 즉시항고장 오른쪽 위에 판사의 날인만 했을 뿐, 사법보좌관규칙이 정한 단독판사등의 인가결정 절차를 제대로 거치지 않고 곧바로 항고법원에 기록을 보냈습니다.
구분 | 내용 |
|---|---|
사건번호 | 대법원 2021마167 부동산임의경매 |
대상 처분 | 사법보좌관의 매각허가결정 |
문제된 절차 | 판사 날인만 하고 인가결정·고지 없이 항고법원에 기록 송부 |
결론 | 원심결정 파기, 제1심법원으로 이송 |
쟁점
사법보좌관의 처분에 대해 이의신청 취지의 즉시항고장이 제출되었는데, 소속법원이 판사의 날인만 하여 항고법원에 기록을 보낸 경우 항고법원이 어떤 조치를 해야 하는지가 쟁점이었습니다.
관련 규정
법원조직법 제54조 제3항은 사법보좌관의 처분에 대해 대법원규칙에 따라 법관에게 이의신청을 할 수 있다고 정합니다. 이에 따른 사법보좌관규칙 제4조의 흐름은 다음과 같습니다.
단독판사등이 처리하면 항고·즉시항고 대상이 되는 처분에 대해 이의신청 가능(제1항)
사법보좌관은 이의신청사건을 지체 없이 소속법원의 단독판사등에게 송부(제5항)
단독판사등은 이의신청이 이유 없으면 처분을 인가하고 사건을 항고법원에 송부(제6항 제5호)
인가결정은 이의신청인에게 고지(제6항 제5-2호)
항고법원은 이를 인가처분에 대한 항고 또는 즉시항고로 보아 재판 진행(제9항)
대법원 판단
대법원은 단독판사등의 '인가'는 사법보좌관 처분의 적정성을 확인하는 판단행위이므로 재판의 한 형식인 '결정'으로 해야 하고, 절차진행의 투명성을 위해 그 인가결정은 이의신청인에게 반드시 고지해야 한다고 보았습니다.
이 사건처럼 판사의 날인만 있고 인가결정 절차를 거치지 않은 채 기록이 넘어왔다면, 항고법원은 사건기록을 다시 제1심법원에 이송해 적법한 절차를 거치도록 했어야 합니다. 대법원은 이를 하지 않은 원심결정을 파기하고 사건을 제1심법원으로 이송했습니다.
실무상 의미
경매 절차에서 불복할 때는 서류의 제목보다 실제 절차가 제대로 진행되었는지가 중요합니다. 인가결정을 고지받지 못했다면 절차상 하자가 있을 수 있으므로, 기록을 확인해 볼 필요가 있습니다.
확인할 것 | 왜 중요한가 |
|---|---|
처분 주체 | 사법보좌관 처분인지, 판사 결정인지에 따라 불복 방법이 다름 |
불복 기간 | 즉시항고는 기간이 짧아 고지일부터 바로 계산해야 함 |
인가결정 고지 | 고지가 없으면 절차 하자를 다툴 여지 |
항고보증 | 매각허가결정에 대한 항고는 보증 제공이 필요할 수 있음 |
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 사법보좌관이 한 결정도 법원 결정과 같은 효력이 있나요?
A1. 법이 정한 범위에서 사법보좌관이 처분할 수 있고, 불복하면 판사의 판단(인가 여부)을 거치게 됩니다.
Q2. 즉시항고장이라고 써서 냈는데 문제가 되나요?
A2. 이 사건에서도 즉시항고장이 이의신청 취지로 취급되었습니다. 제목보다 내용과 취지가 중요하지만, 처음부터 절차에 맞게 내는 것이 안전합니다.
Q3. 인가결정을 고지받지 못했다면 어떻게 하나요?
A3. 기록을 열람해 인가결정이 있었는지, 고지되었는지 확인하고 절차 하자를 주장할 수 있는지 검토해야 합니다.
Q4. 절차가 바로잡히면 결론도 달라지나요?
A4. 절차를 다시 거친다고 결론이 반드시 바뀌는 것은 아닙니다. 다만 판사의 판단을 받을 기회가 보장된다는 의미가 있습니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
경매 절차는 기간이 짧고 단계가 많아, 한 번 놓치면 되돌리기 어렵습니다. 매각허가결정 등에 이의가 있다면 고지받은 날짜와 서류를 먼저 정리해 두시길 권합니다. 송파·문정 지역에서 경매 관련 분쟁으로 고민 중이라면 상담을 통해 절차부터 점검해 보세요.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article