근로자는 근로계약에 부수하는 신의칙상 의무로서 사용자의 조사에 협조할 의무를 부담합니다. 반면 비위행위가 정당한 징계사유인지는 취업규칙 등 규정의 객관적 의미를 합리적으로 해석해 판단해야 하므로, 근거가 분명하지 않은 금지 의무 위반을 징계사유로 삼기는 어렵습니다(대법원 2019두30270, 파기환송(일부)).
![[최신판례] 회사 감사 거부, 징계사유가 될까｜근로자의 조사협조의무(대법원 2019두30270)](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-03T12%3A39%3A42.823Z-6545ae41-5832-4a1d-bb37-78bb7ab4add2&w=3840&q=75)
💡
회사가 징계를 할 때 여러 사유를 묶어 처분하는 경우가 많습니다. 그런데 그중 일부 사유가 정당하지 않다면 징계 전체의 정당성에도 영향을 줄 수 있습니다.
이번 글에서는 공공기관 노동조합 위원장에 대한 파면 사건에서 징계사유 판단 방법과 근로자의 조사협조의무를 다룬 대법원 2019두30270 판결을 정리합니다.
사건 개요
피고보조참가인2는 원고(공공기관)의 근로자들로 구성된 노동조합(피고보조참가인1)의 위원장이었습니다. 원고는 다음 두 가지를 이유로 그를 파면했습니다.
제1 징계사유: 경영평가 성과급 재분배를 금지했음에도 조합 차원에서 2015년도 경영평가 성과급 균등 재분배를 주도·실행한 것
제2 징계사유: 성과급 재분배 개입 여부에 관해 원고가 실시한 특정감사를 정당한 사유 없이 거부한 것
중앙노동위원회는 부당해고 및 부당노동행위 구제신청을 받아들이는 취지의 재심판정을 했고, 원고는 그 취소를 구했습니다.
구분 | 내용 |
|---|---|
사건 | 대법원 2019두30270 부당해고 및 부당노동행위 구제재심판정 취소 |
원고 | 공공기관(사용자) |
피고보조참가인 | 노동조합 및 그 위원장 |
징계 | 파면 |
결론 | 원심판결 중 부당해고 부분 파기환송(일부) |
쟁점
근로자의 비위행위가 정당한 징계사유에 해당하는지 판단하는 방법
근로자가 근로관계에서의 위법행위 여부 등에 관한 사용자의 조사에 협조할 의무를 부담하는지(적극)
원심 판단
원심은 제1, 2 징계사유가 모두 정당한 징계사유이고 징계양정도 적정하므로 해고는 정당하며, 부당노동행위에도 해당하지 않는다고 보아 원고의 청구를 모두 인용했습니다.
대법원 판단
징계사유 판단 방법
어떤 비위행위가 징계사유로 되어 있는지는 구체적인 자료를 통해 징계위원회 등에서 그것을 징계사유로 삼았는지에 따라 결정되고, 그 비위행위가 정당한 징계사유인지는 취업규칙상 징계사유 규정의 객관적 의미를 합리적으로 해석해 판단해야 합니다(대법원 2016. 1. 28. 선고 2014두12765 판결, 대법원 2020. 6. 25. 선고 2016두56042 판결 등 참조).
취업규칙은 노사 간 집단적 법률관계를 규정하는 법규범의 성격을 가지므로, 명확한 증거가 없는 한 문언의 객관적 의미를 무시하는 사실인정이나 해석은 신중하고 엄격해야 합니다(대법원 2003. 3. 14. 선고 2002다69631 판결 참조).
근로자의 조사협조의무
감사대상 공무원이 감사활동에 협조할 의무를 부담하는 것처럼(대법원 2015. 9. 10. 선고 2013추517 판결 참조), 근로자도 근로계약에 부수하는 신의칙상 의무로서 근로관계에서 발생한 위법행위 여부 등에 관한 사용자의 조사에 협조할 의무를 부담합니다.
이 사건에 대한 판단
대법원은 관계 법령이나 원고의 정관 및 각종 내부규정의 해석상 근로자들에게 경영평가 성과급 재분배를 금지하는 직무상 명령이 내려졌거나 재분배해서는 안 된다는 직무상 의무가 있었다고 단정하기 어렵다는 등의 이유로 제1 징계사유는 정당한 징계사유가 아니라고 보았습니다.
반면 제2 징계사유(특정감사 거부)는 원고의 내부규정을 위반한 것으로서 정당한 징계사유에 해당한다고 보았습니다. 이에 따라 원심판결 중 부당해고에 관한 부분을 파기환송했습니다.
실무상 의미
사용자 입장에서는 징계사유가 취업규칙·내부규정의 문언에 근거하는지 꼼꼼히 확인해야 합니다. 여러 사유 중 일부가 정당하지 않으면 징계양정이 다시 문제될 수 있습니다. 근로자 입장에서는 정당한 사유 없이 회사의 조사를 거부하는 것 자체가 독립된 징계사유가 될 수 있다는 점을 유의해야 합니다.
입장 | 점검할 점 |
|---|---|
사용자 | 징계사유가 취업규칙·내부규정 문언에 근거하는지, 사유별 증거가 있는지 |
근로자 | 조사 요구의 근거와 범위, 거부할 정당한 사유가 있는지 |
공통 | 일부 사유가 부정될 경우 징계양정의 적정성 |
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 회사 감사나 조사를 거부하면 징계를 받을 수 있나요?
A1. 이 판결은 근로자가 근로계약에 부수하는 신의칙상 의무로서 사용자의 조사에 협조할 의무를 부담한다고 보았습니다. 정당한 사유 없는 조사 거부는 징계사유가 될 수 있습니다.
Q2. 취업규칙에 명확한 금지 규정이 없어도 징계할 수 있나요?
A2. 징계사유는 취업규칙 등 규정의 객관적 의미를 합리적으로 해석해 판단합니다. 이 사건에서는 성과급 재분배를 금지하는 명령이나 의무를 단정하기 어렵다는 이유로 해당 징계사유가 부정되었습니다.
Q3. 징계사유 중 일부만 인정되면 징계는 어떻게 되나요?
A3. 인정되는 사유만으로도 해당 징계가 적정한지 다시 판단하게 됩니다. 이 사건도 제2 징계사유만 정당하다고 보아 부당해고 부분을 다시 심리하도록 파기환송했습니다.
Q4. 부당해고 구제신청은 어떤 절차로 진행되나요?
A4. 부당해고 구제신청은 해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 지방노동위원회에 할 수 있고, 그 판정에 불복하면 중앙노동위원회 재심, 이후 행정소송으로 다툴 수 있습니다(근로기준법 제28조, 제31조).
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
징계의 정당성은 사유별로 규정의 근거와 증거를 따져 판단됩니다. 조사협조의무처럼 근로자에게 인정되는 의무도 있지만, 근거가 불분명한 금지 의무 위반을 이유로 한 징계는 부정될 수 있습니다.
송파·문정 인근에서 징계나 해고 문제로 고민하고 계시다면 취업규칙과 징계 관련 서류를 준비해 상담을 받아 보시기 바랍니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article