[최신판례] 용역계약일반조건의 ‘용역정지기간 50% 초과’ 해지권, 정지기간은 어떻게 셀까 (대법원 2020다300336)

공공기관이나 기업과 용역계약을 맺으면 용역계약일반조건이 계약 내용으로 편입되는 경우가 많습니다. 일반조건에는 용역이 오래 정지되었을 때 계약상대자가 받을 수 있는 금액과 계약을 해지할 수 있는 요건이 함께 정해져 있습니다.

이 사건은 발주자와 계약상대자가 서로 상대방에게 귀책사유가 있다며 해지와 손해배상을 다툰 사안입니다. 해지권 발생 요건인 ‘용역정지기간’을 넓게 볼지 좁게 볼지가 결론을 좌우했습니다.

사건 개요

발주자와 계약상대자는 용역계약을 체결했고, 이 계약에는 용역계약일반조건이 편입되어 있었습니다. 이후 용역 수행이 지연되자 양측은 서로 상대방의 귀책사유를 주장하며 계약해지와 그에 따른 손해배상 등을 구했습니다.

쟁점

핵심 쟁점은 해지권 발생 요건에서 말하는 ‘용역정지기간’에 어떤 기간이 포함되는지입니다. 발주자 측 사정으로 용역이 사실상 지연된 기간을 모두 넣을 것인지, 아니면 계약상 정해진 사유로 감독직원이 정지시킨 기간만 넣을 것인지가 문제 되었습니다.

관련 조항의 구조

• 제32조 제1항: 발주자 측 용역감독직원이 용역의 전부 또는 일부 수행을 정지시킬 수 있는 경우를 열거합니다.

• 제32조 제4항: 발주자의 책임 있는 사유에 의한 용역정지기간이 일정 기간을 넘으면 일정한 기준에 따른 금액을 계약상대자에게 지급하도록 합니다.

• 제18조 제3항: 계약상대자의 귀책사유가 아닌 사유로 지체된 경우 등은 지체상금 산정 시 지체일수에 넣지 않습니다.

• 제19조: 계약상대자의 귀책사유가 아닌 사유로 지체된 경우 계약기간 연장과 계약금액 조정을 신청할 수 있습니다.

원심 판단

원심은 해지권 발생 사유의 용역정지기간은 발주자 측이 계약상 사유로 용역의 전부 또는 일부 이행을 정지시킨 경우만을 의미한다고 보았습니다. 그에 따라 산정한 기간이 계약기간의 100분의 50에 이르지 못한다고 판단했습니다.

대법원 판단

판시사항

◇ 용역계약일반조건에서 규정하고 있는 용역정지기간의 의미와 그 해석 ◇

대법원은 제32조 제4항이 발주기관의 책임 있는 사유로 정지기간이 길어질 때 계약상대자가 입는 인적·물적 손실 등을 고려해 정한 일종의 지체상금약정이라고 보았습니다. 그리고 제32조 제1항, 제18조 제3항, 제19조와의 관계상 이 조항은 ‘제32조 제1항 각호의 사유가 발생하여 용역감독직원이 이행의 전부 또는 일부를 정지시킨 경우’에 한하여 적용된다고 했습니다(대법원 2009. 7. 23. 선고 2008다82155 판결의 취지 참조).

일반조건은 용역정지기간이 계약기간의 100분의 50을 넘으면 해지권이 발생하고, 그에 이르지 못하면 발주자가 지체상금(약정손해금)만 부담하도록 이해관계를 조정하고 있습니다. 대법원은 해지권 요건의 용역정지기간도 같은 의미로 해석해야 한다며 원심 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다.

실무상 의미

용역이 발주자 사정으로 늦어졌다는 사실만으로 곧바로 해지권이 생기는 것은 아닙니다. 해지 요건을 따질 때에는 감독직원이 계약상 사유로 정지를 지시한 기간이 얼마인지가 기준이 되므로, 정지 지시를 문서로 남겨 두는 것이 중요합니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 발주자 사정으로 일을 못 한 기간은 모두 용역정지기간에 들어가나요?
A1. 이 판결에 따르면 그렇지 않습니다. 해지권 요건의 용역정지기간은 제32조 제1항 각호의 사유로 용역감독직원이 이행을 정지시킨 기간에 한정됩니다.

Q2. 정지기간이 계약기간의 50%에 못 미치면 아무 권리도 없나요?
A2. 해지권은 생기지 않지만, 일반조건이 정한 기준에 따라 발주자가 지체상금(약정손해금)을 부담하는 구조입니다. 계약기간 연장이나 계약금액 조정 신청도 함께 검토할 수 있습니다.

Q3. 제32조 제4항은 어떤 성격의 조항인가요?
A3. 대법원은 발주기관의 책임 있는 사유로 정지기간이 길어질 때 계약상대자의 손실 등을 고려해 정한 일종의 지체상금약정으로 보았습니다.

Q4. 용역 정지와 관련해 지금 무엇을 준비해야 하나요?
A4. 정지 지시 문서, 감독직원과 주고받은 공문·이메일, 작업일지, 계약기간 연장 신청 내역을 시간순으로 정리해 두면 정지기간 산정과 분쟁 대응에 도움이 됩니다.

함께 읽으면 좋은 글

• [기업법무] 업무협약 계약서 ② 용역계약｜분쟁을 막는 용역계약서 작성법

• [최신판례] 손해액의 10배로 정한 위약금, 법원이 깎아 줄까 — 독점판매계약 손해배상 예정(대법원 2017다8876)

• [최신판례] 구매처 정책에 따른 전량 반품, 공급업체가 모두 배상해야 할까 — 회수 손해배상 조항의 해석(대법원 2018다260299)

• 법률사무소 제이 박경미 변호사 소개

• 법률사무소 제이 오시는 길

글을 마치며

용역계약 분쟁에서는 일반조건의 문언과 조항 사이의 관계가 결론을 좌우하는 경우가 많습니다. 해지를 검토하기 전에 정지기간을 계약상 기준으로 다시 산정하고, 지체상금이나 계약금액 조정으로 해결할 여지는 없는지 함께 살펴보는 것이 좋습니다. 송파·문정에서 용역계약 분쟁을 겪고 계신다면 계약서와 정지 관련 문서를 준비해 상담을 받아 보시기 바랍니다. 기업법무 자문은 시간당 33만 원 기준으로 진행하며, 예상 소요 시간은 상담 시 미리 안내드립니다.

법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.

※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.