logo
|
Blog
  • 홈페이지
  • 변호사소개
상담안내
최신판례·법률소식형사

[최신판례] 신상정보 등록 조항 위헌결정, 이미 기소된 제출의무 위반도 무죄일까|대법원 2017도584

통신매체이용음란죄로 유죄가 확정된 사람의 신상정보 등록 조항에 대한 헌법재판소 위헌결정(2015헌마688)이 이미 기소된 신상정보 제출의무 위반 사건에 소급 적용되는지를 다룬 대법원 2017도584 판결을 정리했습니다.
박경미 변호사's avatar
박경미 변호사
May 30, 2019
[최신판례] 신상정보 등록 조항 위헌결정, 이미 기소된 제출의무 위반도 무죄일까|대법원 2017도584
Contents
사건 개요쟁점원심 판단대법원 판단검사의 상고 이유적용법조 전체가 소급하여 효력 상실형사소송법 제325조 전단 무죄실무상 의미자주 묻는 질문(FAQ)글을 마치며

💡

대법원 2017도584 판결(성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(비밀준수등), 상고기각)은 헌법재판소가 성폭력처벌법 제42조 제1항 중 "제13조의 범죄로 유죄판결이 확정된 자는 신상정보 등록대상자가 된다"는 부분을 위헌결정하자, 그 전에 신상정보 미제출로 기소된 피고인의 적용법조도 소급하여 효력을 잃는다고 보아 무죄를 선고한 원심을 수긍했습니다.

성범죄로 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되고, 정해진 기간 안에 신상정보를 제출해야 합니다. 이를 어기면 별도의 형사처벌 대상이 됩니다.

그런데 등록대상자가 되는 근거 조항 자체가 위헌으로 결정되면, 이미 진행 중인 제출의무 위반 사건은 어떻게 될까요. 송파 문정 법률사무소 제이에서 이 판결의 내용과 의미를 정리했습니다.

사건 개요

피고인은 성폭력처벌법 위반(통신매체이용음란)죄로 유죄판결이 확정되어 신상정보 등록대상자가 되었으나, 신상정보를 제출하지 않았다는 이유로 기소되었습니다. 적용법조는 성폭력처벌법 제50조 제3항 제1호, 제43조 제1항, 제42조 제1항이었습니다.

재판 진행 중 헌법재판소는 2016. 3. 31. 선고 2015헌마688 결정에서 같은 법 제42조 제1항 중 "제13조의 범죄로 유죄판결이 확정된 자는 신상정보 등록대상자가 된다"는 부분이 헌법에 위반된다고 결정했습니다. 제1심은 유죄를 선고했으나 원심은 이를 파기하고 무죄를 선고했습니다.

쟁점

쟁점

내용

형벌 법률 해당 여부

신상정보 등록대상자를 정한 조항이 헌법재판소법 제47조 제3항의 '형벌에 관한 법률'에 해당하는지

소급효 범위

위헌결정 이전에 이미 기소된 제출의무 위반 사건의 적용법조도 소급하여 효력을 잃는지

판결 형식

적용법조가 효력을 잃은 경우 어떤 형식으로 무죄를 선고하는지

원심 판단

원심은 제출의무 위반을 처벌하는 이 사건 적용법조(제50조 제3항 제1호, 제43조 제1항, 제42조 제1항)가 헌법재판소법 제47조 제3항에서 말하는 '형벌에 관한 법률'에 관하여 위헌결정이 있는 경우에 해당하므로 소급하여 효력을 상실한다고 보았습니다. 이에 따라 유죄를 인정한 제1심판결을 파기하고 무죄를 선고했습니다.

대법원 판단

검사의 상고 이유

검사는 위헌결정의 대상이 신상정보 등록대상자를 정한 조항일 뿐 '형벌에 관한 법률'에 위헌결정이 있었던 것이 아니라는 취지로 상고했습니다.

적용법조 전체가 소급하여 효력 상실

대법원은 피고인에 대한 적용법조인 성폭력처벌법 제50조 제3항 제1호, 제43조 제1항, 제42조 제1항이 헌법재판소법 제47조 제3항에 따라 소급하여 효력을 상실한다고 보았습니다. 원심의 판단에 위헌결정의 소급효에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다고 판단했습니다.

형사소송법 제325조 전단 무죄

공소사실이 범죄로 되지 아니하는 때에 해당하므로 형사소송법 제325조 전단에 따라 무죄를 선고한 원심을 수긍하고 상고를 기각했습니다.

대법원 2017도584 판결 요약 - 위헌결정 이후 신상정보 제출의무 위반 사건의 흐름

실무상 의미

처벌 조항이 다른 조항(등록대상자 규정)을 구성요건으로 끌어오는 구조라면, 그 전제 조항이 위헌결정되는 순간 처벌 조항도 함께 효력을 잃을 수 있다는 점을 확인한 판결입니다. 다만 위헌결정의 대상과 범위는 엄격하게 구별해야 합니다.

  • 이 결정은 제42조 제1항 중 제13조(통신매체이용음란) 부분에 관한 것으로, 모든 성범죄의 신상정보 등록의무가 사라진 것은 아닙니다.

  • 이후 개정된 현행법은 통신매체이용음란죄로 벌금형을 선고받은 경우 등을 등록대상에서 제외하는 방식으로 정비되었습니다. 징역형 등 다른 형이 선고된 경우에는 여전히 등록대상이 될 수 있습니다.

  • 등록대상 여부와 제출 기한은 판결 확정일과 적용 법률 시점에 따라 달라지므로 판결문과 고지서를 함께 확인해야 합니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 통신매체이용음란죄로 처벌받으면 지금도 신상정보 등록대상인가요?
A1. 현행법은 벌금형을 선고받은 경우 등록대상에서 제외하고 있습니다. 다른 형이 선고되었다면 등록대상이 될 수 있으므로 선고 형을 기준으로 확인해야 합니다.


Q2. 위헌결정 전에 이미 제출의무 위반으로 처벌받았다면 어떻게 하나요?
A2. 형벌에 관한 법률이 위헌결정으로 소급하여 효력을 잃은 경우, 그 조항에 근거한 유죄 확정판결에 대해서는 헌법재판소법에 따라 재심을 청구할 수 있습니다.


Q3. 제출 기한을 놓쳤는데 바로 처벌되나요?
A3. 정당한 사유 없이 제출하지 않으면 처벌 대상이 될 수 있습니다. 기한을 놓친 사정과 경위를 정리해 빨리 대응하는 것이 좋습니다.


Q4. 상담 전에 어떤 자료를 준비하면 되나요?
A4. 판결문, 신상정보 등록 고지서, 경찰서 출석 요구서 등 받은 서류를 준비하시면 등록대상 여부와 대응 방향을 빠르게 확인할 수 있습니다.


함께 읽으면 좋은 글

  • [최신판례] 장애인 등록이 없어도 '정신적인 장애가 있는 사람'일까|성폭력처벌법 제6조, 대법원 2021도9051

  • [최신판례] 업무상 위력에 의한 간음, '위력'은 어떻게 판단할까 (2019도2562)

  • 법률사무소 제이 박경미 변호사 소개

  • 법률사무소 제이 오시는 길

글을 마치며

신상정보 등록은 형벌과 별개로 오랜 기간 생활에 영향을 미치는 처분입니다. 등록대상인지, 언제까지 무엇을 제출해야 하는지, 위헌결정이나 법 개정의 영향을 받는지 정확히 확인하는 것이 첫걸음입니다.

법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.


📍 문정 · 법률사무소 제이

문정역 3번 출구

송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호

사무실 운영 평일 09:00–19:00

변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제

문정 상담 예약하기

📍 잠실 · 예약상담

잠실역 4번 출구

송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호

연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다

잠실 예약상담 신청하기

☎ 대표전화 02-6417-1551

전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제

※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.

Share article
Contents
사건 개요쟁점원심 판단대법원 판단검사의 상고 이유적용법조 전체가 소급하여 효력 상실형사소송법 제325조 전단 무죄실무상 의미자주 묻는 질문(FAQ)글을 마치며

박경미 변호사

RSS·Powered by Inblog