대법원은 제3자를 위한 계약에서 수익자가 해제 전에 요약자와 대가관계를 맺고 인도·등기까지 마쳐 권리를 취득했다면, 민법 제548조 제1항 단서의 '해제의 소급효가 제한되는 제3자'에 해당한다고 보았습니다(대법원 2021. 8. 19. 선고 2018다244976 판결). 계약이 해제되더라도 낙약자가 수익자에게 이미 넘긴 물건을 소유권에 기해 돌려받기는 어렵다는 뜻입니다.
![[최신판례] 제3자를 위한 계약이 해제되면 수익자에게 넘긴 물건을 돌려받을 수 있을까｜대법원 2018다244976](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-08T15%3A17%3A30.410Z-2d3867ee-1580-44c7-be85-0eff87a51797&w=3840&q=75)
💡
물건을 납품했는데 대금을 받지 못해 계약을 해제했다면, 넘겨준 물건을 돌려받을 수 있을까요? 계약 당사자가 아닌 제3자가 물건을 받은 경우라면 문제가 훨씬 복잡해집니다. 이번 글에서는 함포 납품계약을 둘러싼 대법원 판결을 통해 제3자를 위한 계약과 해제의 효과를 정리합니다.
사건 개요
원고는 함포를 제작해 납품하기로 한 업체(낙약자)입니다. 납품계약은 계약 상대방(요약자)이 아니라 제3자인 피고 측(수익자, 담당관서 방위사업청)에게 함포를 인도하도록 정한 '제3자를 위한 계약'이었습니다.
원고는 계약에 따라 방위사업청에 함포를 인도했지만, 요약자가 대금을 지급하지 않자 계약을 해제했다고 주장했습니다. 그리고 해제로 함포 소유권이 소급하여 원고에게 돌아왔으니 방위사업청은 함포를 반환해야 한다며 유체동산인도 소송을 제기했습니다.
구분 | 이 사건에서의 지위 |
|---|---|
낙약자 | 원고 · 함포를 납품하기로 약속한 업체 |
요약자 | 납품계약의 상대방 · 대금 지급 의무를 부담 |
수익자 | 방위사업청(담당관서) · 함포를 인도받은 제3자 |
청구 내용 | 계약 해제를 이유로 한 함포 반환(유체동산인도) |
쟁점
핵심 쟁점은 하나입니다. 낙약자가 제3자를 위한 계약에 따라 수익자에게 물건을 인도한 뒤 계약이 해제된 경우, 낙약자가 소유권에 기한 물권적 청구권으로 수익자에게 물건 반환을 구할 수 있는지입니다.
민법 제548조 제1항 단서
계약이 해제되면 각 당사자는 원상회복 의무를 지지만, 이로써 제3자의 권리를 해하지 못합니다(민법 제548조 제1항). 그렇다면 제3자를 위한 계약의 수익자도 이 조항이 보호하는 '제3자'에 포함되는지가 문제였습니다.
원심 판단
원심은 원고의 함포 반환 청구를 받아들이지 않았고, 원고가 이에 불복해 상고했습니다. 대법원은 원심의 결론이 정당하다고 보아 상고를 기각했습니다.
대법원 판단
대법원(2021. 8. 19. 선고 2018다244976 판결)은 다음과 같이 판시했습니다.
제3자를 위한 계약에서도 낙약자와 요약자 사이의 법률관계(기본관계)에 기초하여 수익자가 요약자와 원인관계(대가관계)를 맺음으로써 해제 전에 새로운 이해관계를 갖고 그에 따라 등기, 인도 등을 마쳐 권리를 취득하였다면, 수익자는 민법 제548조 제1항 단서에서 말하는 계약해제의 소급효가 제한되는 제3자에 해당한다고 봄이 타당하다.
이에 따라 대법원은 방위사업청이 민법 제548조 제1항 단서에 따라 계약해제의 소급효가 제한되는 제3자에 해당하므로, 원고가 소유권에 기한 물권적 청구권을 행사하여 인도한 함포의 반환을 구할 수 없다고 보았습니다.
구분 | 원고 주장 | 대법원 판단 |
|---|---|---|
해제의 효과 | 소유권이 소급하여 원고에게 복귀 | 해제 전 권리를 취득한 제3자에게는 소급효가 미치지 않음 |
수익자 지위 | 계약 당사자가 아니므로 보호 대상 아님 | 대가관계에 따라 인도까지 마쳤다면 보호되는 제3자 |
결론 | 함포 반환 청구 | 청구 불가 · 상고기각 |
실무상 의미
이 판결은 제3자를 위한 계약 구조로 물건을 공급하는 업체에게 중요한 시사점을 줍니다. 물건이 이미 수익자에게 넘어갔다면 계약을 해제하더라도 그 물건을 되찾는 방식으로는 손해를 회복하기 어렵습니다.
대금 미지급 위험은 요약자(계약 상대방)를 상대로 한 대금 청구나 손해배상 청구로 해결하는 것이 원칙입니다.
납품 전 단계에서 선급금, 이행보증, 소유권 유보 약정 등 담보 장치를 계약서에 두는 것이 중요합니다.
수익자가 대가관계를 맺고 인도·등기를 마쳤는지에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 해제 전 사실관계를 꼼꼼히 확인해야 합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 제3자를 위한 계약이란 무엇인가요?
A1. 계약 당사자 일방(낙약자)이 상대방(요약자)과의 약정에 따라 제3자(수익자)에게 직접 급부를 이행하기로 하는 계약입니다(민법 제539조). 수익자는 낙약자에게 직접 이행을 청구할 수 있습니다.
Q2. 계약을 해제하면 넘긴 물건은 모두 돌려받을 수 있나요?
A2. 계약 당사자 사이에서는 원상회복을 구할 수 있지만, 해제 전에 새로운 이해관계를 맺고 인도·등기를 마쳐 권리를 취득한 제3자에게는 해제의 효과를 주장할 수 없습니다(민법 제548조 제1항 단서).
Q3. 수익자라면 언제나 보호되나요?
A3. 그렇지는 않습니다. 이 판결은 수익자가 요약자와 원인관계(대가관계)를 맺어 해제 전에 새로운 이해관계를 갖고, 그에 따라 등기·인도 등을 마쳐 권리를 취득한 경우를 전제로 합니다.
Q4. 대금을 받지 못한 공급업체는 어떻게 대응해야 하나요?
A4. 요약자를 상대로 대금 청구나 해제에 따른 손해배상을 검토하는 것이 일반적입니다. 상대방의 재산 상황에 따라 가압류 등 보전처분을 함께 검토하는 것이 좋습니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
제3자를 위한 계약은 납품·공급 거래에서 흔히 쓰이지만, 해제 후의 법률관계는 일반 계약보다 복잡합니다. 대금을 받지 못한 상황이라면 물건 회수에만 매달리기보다 누구를 상대로 어떤 청구를 할 수 있는지부터 정리하는 것이 중요합니다. 송파·문정 인근에서 계약 분쟁으로 고민하고 계시다면 계약서와 거래 자료를 가지고 상담을 받아 보시기 바랍니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article