음란물 영상의 토렌트 파일을 웹사이트에 게시해 불특정 다수가 다운로드받게 하거나, 그 파일로 영상에 바로 접근할 수 있는 상태를 실제로 조성한 행위는 정보통신망법상 음란한 영상을 배포하거나 공공연하게 전시한 것에 해당한다는 판결입니다(대법원 2019도5283 판결, 상고기각).
![[판례해설] 음란물 토렌트 파일 게시, 영상 배포와 같은 처벌 대상일까｜대법원 2019도5283](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-16T03%3A48%3A09.520Z-b04b2696-4797-456a-a1d2-4d484faacc21&w=3840&q=75)
💡
토렌트 파일은 영상 그 자체가 아니라 영상 정보를 담은 작은 파일입니다. 그래서 “영상을 올린 적은 없다”는 주장이 나오곤 합니다.
대법원은 토렌트 파일의 역할과 게시자의 의도를 함께 보아, 그런 주장을 받아들이지 않았습니다. 인터넷 게시물과 관련된 형사 문제로 송파·잠실에서 상담을 고민하는 분들께 참고가 될 내용입니다.
사건 개요
피고인은 자신이 운영하는 토렌트 사이트에 음란물 영상 총 8,402개의 토렌트 파일을 게시해 불특정 다수가 다운로드받도록 했습니다. 정보통신망법 위반(음란물유포)으로 기소되자, 피고인은 토렌트 파일은 메타데이터를 담은 파일일 뿐 음란한 영상이 아니므로 배포나 공공연한 전시에 해당하지 않는다고 다투었습니다.
쟁점
웹사이트에 음란물 영상의 토렌트 파일을 게시해 다운로드받게 한 행위, 또는 그 토렌트 파일로 별다른 제한 없이 영상에 바로 접할 수 있는 상태를 조성한 행위가 정보통신망을 통한 음란 영상의 배포·공공연한 전시에 해당하는지가 쟁점이었습니다.
원심 판단
원심은 피고인의 행위가 정보통신망법 위반에 해당한다고 보아 유죄로 판단했고, 피고인이 상고했습니다.
대법원 판단
토렌트 파일의 역할
음란물 영상의 토렌트 파일은 P2P 방식의 파일 공유 프로토콜인 토렌트로 영상을 공유하기 위해 토렌트 프로그램으로 생성된 파일입니다. 영상의 이름·크기·고유 해시값 등 메타데이터를 담고 있고, 이 메타데이터는 다른 이용자들로부터 해당 영상을 찾아내는 색인(index) 역할을 합니다. 토렌트 파일을 프로그램에서 실행하면 자동으로 해당 영상을 전송받을 수 있습니다.
유통이 금지된 ‘음란 정보’에 해당
토렌트 파일의 역할과 기능, 게시자의 의도를 종합하면, 음란물 영상의 토렌트 파일은 정보통신망법 제44조의7 제1항 제1호가 유통을 금지한 ‘음란한 영상을 배포하거나 공공연하게 전시하는 내용의 정보’에 해당한다고 보았습니다.
배포·전시와 실질적으로 같은 결과
토렌트 파일을 게시해 무상으로 다운로드받게 하거나 영상에 바로 접할 수 있는 상태를 실제로 조성한 행위는, 정보통신망법 제74조 제1항 제2호가 처벌하는 음란 영상의 배포·공공연한 전시와 실질적으로 동일한 결과를 가져온다고 판단했습니다. 이에 따라 피고인의 상고를 기각했습니다.
피고인 주장 | 대법원 판단 |
|---|---|
토렌트 파일은 영상이 아니다 | 영상을 공유·전송받는 데 필요한 정보로서 유통금지 정보에 해당 |
영상을 직접 올리지 않았다 | 영상에 바로 접근할 수 있는 상태를 조성한 것은 배포·전시와 실질적으로 같음 |
실무상 의미
형식보다 실질: 영상 파일을 직접 올리지 않았더라도, 영상에 바로 접근하게 하는 수단을 제공했다면 배포·전시로 평가될 수 있습니다.
게시 규모와 의도: 이 사건처럼 사이트를 운영하며 대량으로 게시한 경우, 공유 목적이 분명하다는 점이 판단에 반영됩니다.
별도 범죄 가능성: 게시된 영상의 성격에 따라 성폭력처벌법, 청소년성보호법 등 더 무거운 법률이 함께 문제 될 수 있으므로 사안별 검토가 필요합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 토렌트 파일만 올렸는데도 처벌되나요?
A1. 이 판결에 따르면 음란물 영상의 토렌트 파일을 게시해 불특정 다수가 다운로드받게 하면 음란 영상을 배포·전시한 것과 같이 평가될 수 있습니다.
Q2. 링크만 걸어 둔 경우도 마찬가지인가요?
A2. 이 판결은 토렌트 파일에 관한 것입니다. 링크의 경우 링크의 방식과 접근 가능성, 게시 경위 등을 종합해 별도로 판단되므로 구체적 사실관계를 따져봐야 합니다.
Q3. 사이트 운영자가 아닌 일반 이용자도 문제가 되나요?
A3. 게시 행위를 한 사람이라면 운영자가 아니어도 문제가 될 수 있습니다. 게시 경위와 의도, 게시물의 성격에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
Q4. 수사기관에서 연락을 받았다면 무엇부터 해야 하나요?
A4. 게시 시기와 경위, 게시물의 범위를 먼저 정리하고, 조사 전에 진술 방향을 검토하는 것이 좋습니다. 초기 진술이 이후 판단에 큰 영향을 주기 때문입니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
온라인 게시물 관련 형사사건은 기술적 형식보다 실제로 어떤 결과를 만들었는지가 판단 기준이 됩니다. 수사 대상이 되었다면 게시물의 범위와 경위를 정확히 정리해 초기부터 대응 방향을 잡는 것이 중요합니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article