[최신판례] 폐기물을 불법 매립하고 받은 처리비, 모두 추징 대상일까｜대법원 2020도10970

안녕하세요, 송파구 문정동 법률사무소 제이 박경미 변호사입니다.

형사사건에서 유죄가 인정되면 범죄로 얻은 이익을 국가가 거두어 가는 몰수·추징이 함께 선고되는 경우가 많습니다. 그런데 범죄와 관련된 거래에서 받은 돈이라고 해서 모두 추징할 수 있는 것은 아닙니다.

이번 글에서는 형법 제48조의 몰수·추징 대상인 '범죄행위로 인하여 취득한 물건'의 의미를 다룬 대법원 2020도10970 판결을 정리합니다.

사건 개요

피고인들은 사업장폐기물배출업체로부터 폐기물을 인수받아, 폐기물관리법에 따라 허가 또는 승인을 받거나 신고한 폐기물처리시설이 아닌 곳에 매립했습니다. 이로 인해 폐기물관리법위반으로 기소되었습니다.

원심은 매립 행위를 유죄로 인정하면서, 피고인들이 사업장폐기물배출업체로부터 받은 돈을 형법 제48조의 몰수·추징 대상으로 보았습니다.

쟁점

• 형법 제48조의 몰수·추징 대상인 '범죄행위로 인하여 취득한 물건'은 어떻게 해석해야 하는가

• 배출업체로부터 받은 처리비가 범죄행위를 전제로 수수된 돈인지, 정상적인 처리 계약의 대가인지

원심 판단

원심은 피고인들의 무허가 매립을 유죄로 인정하고, 사업장폐기물배출업체로부터 받은 돈을 범죄로 취득한 것으로 보아 몰수·추징 대상에 포함했습니다.

대법원 판단

형벌법규는 엄격하게 해석해야

형벌법규의 해석은 엄격해야 하고, 명문규정의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나 유추해석하는 것은 죄형법정주의 원칙에 어긋나 허용되지 않습니다(대법원 2002. 2. 8. 선고 2001도5410 판결).

'취득'의 의미

형법 제48조의 몰수·추징 대상은 범인이 범죄행위로 인하여 취득한 물건이고, 여기서 '취득'이란 해당 범죄행위로 인하여 결과적으로 이를 취득한 때를 말한다고 제한적으로 해석해야 합니다(대법원 1979. 9. 25. 선고 79도1309 판결 등 참조).

결론

배출업체로부터 받은 돈이 몰수·추징 대상이 되려면, 그 돈이 피고인들과 배출업체 사이에 피고인들의 범죄행위를 전제로 수수되었다는 점이 인정되어야 합니다. 원심은 이 부분을 충분히 심리하지 않았으므로, 대법원은 원심을 파기환송했습니다.

실무상 의미

추징은 유죄 판결과 함께 선고되어 피고인에게 큰 경제적 부담이 됩니다. 이 판결은 몰수·추징 대상을 넓게 보는 것을 경계하고, 받은 돈과 범죄행위 사이의 관계를 구체적으로 따져야 한다는 점을 분명히 했습니다.

• 돈을 받은 이유가 핵심입니다. 처리비가 처음부터 불법 매립을 전제로 오간 것인지, 적법한 처리를 약속받고 지급된 것인지에 따라 추징 여부가 달라질 수 있습니다.

• 계약서와 거래 경위를 정리해야 합니다. 배출업체와의 계약 내용, 처리 단가, 정상 처리 비용과의 차이 등이 판단 자료가 됩니다.

• 특별법상 몰수·추징 규정도 확인해야 합니다. 이 판결은 형법 제48조에 관한 것으로, 개별 법률에 별도의 몰수·추징 규정이 있는 경우에는 그 요건을 따로 살펴보아야 합니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 몰수와 추징은 어떻게 다른가요?
A1. 몰수는 범죄와 관련된 물건 자체를 국가에 귀속시키는 것이고, 추징은 몰수할 물건을 몰수할 수 없을 때 그 가액만큼 돈으로 납부하게 하는 것입니다. 형법 제48조가 그 대상과 요건을 정하고 있습니다.

Q2. 범죄와 관련된 거래에서 받은 돈은 모두 추징되나요?
A2. 그렇지 않습니다. 이 판결에 따르면 그 돈이 해당 범죄행위로 인하여 결과적으로 취득한 것이어야 하고, 이 사건처럼 처리비라면 범죄행위를 전제로 수수되었다는 점이 인정되어야 합니다.

Q3. 폐기물을 허가받지 않은 곳에 매립하면 어떤 처벌을 받나요?
A3. 폐기물관리법은 허가·승인·신고된 처리시설이 아닌 곳에 폐기물을 매립하는 행위를 형사처벌 대상으로 정하고 있습니다. 구체적인 법정형과 양형은 위반 유형과 규모에 따라 달라지므로 현행 조문을 확인해야 합니다.

Q4. 추징금이 과다하게 선고되었다면 다툴 수 있나요?
A4. 네. 추징 대상의 범위나 가액 산정에 잘못이 있다면 항소·상고를 통해 다툴 수 있습니다. 돈을 받은 경위와 범죄행위 사이의 관련성을 구체적으로 주장하는 것이 중요합니다.

함께 읽으면 좋은 글

• [최신판례] 범죄에 이용한 웹사이트 매각대금, 추징할 수 있을까 – 대법원 2021도7168

• [최신판례] 채권양도담보 계약 후 전세권근저당 설정, 배임죄가 될까｜대법원 2020도3514

• 법률사무소 제이 박경미 변호사 소개

• 법률사무소 제이 오시는 길

글을 마치며

몰수·추징은 형벌 못지않게 무거운 결과를 남기지만, 법원은 그 대상을 엄격하게 해석해야 합니다. 유죄가 인정되더라도 추징 범위는 별도로 다툴 수 있으므로, 돈을 받은 경위와 범죄행위의 관계를 꼼꼼히 정리하는 것이 중요합니다. 송파·잠실 지역에서 형사사건의 추징 문제로 고민하고 계시다면 관련 자료를 가지고 상담을 받아 보시기 바랍니다.

법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.

※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.