불법증차 차량이 포함된 화물자동차 운송사업을 양수해 지위를 승계했다면, 양수인은 그 사실을 몰랐더라도 유가보조금 반환명령의 대상이 됩니다. 다만 양수인의 반환 책임은 지위승계 이후의 부정수급액에 한정되고, 그 전 기간은 양도인이 책임집니다(대법원 2018두55968).
![[최신판례] 불법증차 차량이 포함된 운송사업을 양수했다면, 유가보조금은 어디까지 반환해야 할까｜대법원 2018두55968](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-08T16%3A14%3A37.893Z-3bfb4e5f-b5ee-4678-954e-ab48b98ba69c&w=3840&q=75)
💡
화물운송업계에서는 차량과 함께 운송사업을 사고파는 일이 흔합니다. 그런데 넘겨받은 차량 중에 과거 허위 대폐차 방식으로 불법증차된 차량이 섞여 있었다면, 양수인은 예상치 못한 유가보조금 환수처분을 받을 수 있습니다.
이번 글에서는 불법증차 차량과 관련한 유가보조금 환수처분에서 양도인과 양수인의 책임 범위를 다룬 대법원 2018두55968 판결을 정리합니다.
사건 개요
원고들은 불법증차된 차량에 관한 화물자동차 운송사업을 양도하거나 양수한 회사들입니다.
행정청은 원고 3(원고 2에게 양도)과 원고 4(원고 1에게 양도)에게는 양도 전 기간의 유가보조금을, 원고 1과 원고 2에게는 양수 후 기간의 유가보조금을 각각 환수하는 처분을 했습니다.
쟁점
불법증차된 화물자동차를 양수한 운송사업자에게 유가보조금 환수처분을 할 수 있는지
환수처분이 가능하다면 양수인의 책임 범위는 어디까지인지
원심 판단
원심은 최종 양수인들에게 부정수급액 전액의 반환명령을 해야 한다는 전제에서, 원고 1, 2에 대한 환수처분은 적법하지만 원고 3, 4(양도인)에 대한 환수처분은 위법하다고 판단했습니다.
대법원 판단
불법증차 차량은 유가보조금 지급대상이 아니다
구 화물자동차 운수사업법 제44조 제3항은 ‘거짓이나 부정한 방법’으로 보조금을 받은 운송사업자등에게 반환을 명하도록 정합니다. 대법원은 이것이 허위 자료 제출이나 적극적 은폐까지 요구하는 것이 아니라, 지급받을 수 없는 경우인데도 청구해 받은 행위를 모두 포함한다고 보았습니다. 허위 대폐차 방식으로 증차된 불법증차 차량은 적법하게 허가받아 등록된 차량이 아니므로 유가보조금 지급대상이 될 수 없습니다.
양수인도 반환명령 대상, 다만 승계 후 기간에 한정
관할 행정청은 양수인의 선의ㆍ악의를 불문하고 양수인에 대하여 불법증차 차량에 관하여 지급된 유가보조금의 반환을 명할 수 있다. 다만 그에 따른 양수인의 책임범위는 지위승계 후 발생한 유가보조금 부정수급액에 한정되고, 지위승계 전에 발생한 유가보조금 부정수급액에 대해서까지 양수인을 상대로 반환명령을 할 수는 없다.
대법원은 유가보조금 반환명령이 부정수급 행위를 이유로 한 ‘대인적 처분’으로서, 불법증차 차량 보유를 이유로 한 허가취소 등 ‘대물적 제재처분’과 구별된다는 점을 근거로 들었습니다. 이에 따라 원고들에 대한 환수처분이 모두 적법하다고 보아, 원심 중 원고 3, 4 부분을 파기하고 원고 1, 2 부분은 결론이 정당하다며 유지했습니다.
실무상 의미
구분 | 유가보조금 반환명령 | 허가취소 등 제재처분 |
|---|---|---|
성격 | 대인적 처분(부정수급 행위가 사유) | 대물적 처분(불법증차 차량 보유가 사유) |
양수인 책임 | 지위승계 후 부정수급액만 | 지위 승계로 위법상태까지 포괄 승계 |
양도인 책임 | 양도 전 부정수급액 | - |
운송사업을 양수할 때는 차량별 허가·대폐차 이력을 반드시 확인하고, 불법증차 차량이 발견될 경우의 책임 분담을 계약서에 명시하는 것이 좋습니다.
이미 환수처분을 받았다면 처분 대상 기간이 지위승계 시점과 맞는지부터 점검해야 합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 불법증차 사실을 전혀 몰랐는데도 반환해야 하나요?
A1. 이 판결에 따르면 양수인의 선의·악의와 관계없이 반환명령 대상이 됩니다. 다만 범위는 지위를 승계한 이후 받은 유가보조금으로 한정됩니다.
Q2. 양도 전 기간의 유가보조금은 누가 반환하나요?
A2. 양도인이 반환 책임을 집니다. 이 사건에서도 양도인인 원고 3, 4에 대한 양도 전 기간 환수처분이 적법하다고 판단되었습니다.
Q3. 허위 서류를 내지 않았어도 ‘부정한 방법’에 해당하나요?
A3. 판례는 허위 자료 제출이나 적극적 은폐가 없더라도, 지급받을 수 없는 경우인데도 청구해 받았다면 ‘거짓이나 부정한 방법’에 해당한다고 봅니다.
Q4. 양도인에게 손해를 청구할 수 있나요?
A4. 양도계약에서 정한 진술·보장이나 하자담보 조항, 기망 여부 등에 따라 양도인에게 손해배상을 청구할 여지가 있습니다. 계약서 내용을 먼저 검토해야 합니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
운송사업 양수는 차량과 함께 과거의 위법상태까지 넘겨받을 수 있는 거래입니다. 송파·잠실·문정 인근에서 유가보조금 환수처분이나 운송사업 양수도 문제로 고민하고 계시다면, 처분 대상 기간과 계약 내용을 함께 점검해 보시기 바랍니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article