업무상 재해로 우울증세가 악화되어 정상적인 인식능력과 정신적 억제력이 현저히 낮아진 상태에서 스스로 생을 마감했다면 업무와 사망 사이의 인과관계가 인정될 수 있습니다. 대법원은 이를 부정한 원심을 파기했습니다(대법원 2021두34275, 파기환송).
💡
산업재해로 큰 부상을 입은 근로자가 오랜 치료 과정에서 우울증을 겪는 경우가 적지 않습니다. 그 끝에 안타까운 결과가 발생했을 때, 유족이 업무상 재해로 인정받을 수 있는지는 유족급여 지급 여부를 좌우하는 문제입니다.
이 판결은 업무상 재해와 정신질환, 그리고 사망 사이의 인과관계를 어떤 기준으로 판단하는지 다시 확인했습니다. 송파·문정 지역에서도 산재 유족급여 부지급 처분을 다투는 행정소송에서 참고할 만한 판례입니다.
사건 개요
망인은 건설공사 현장에서 작업 중 추락사고로 하반신 마비 등의 상해를 입어 산재요양승인을 받았습니다. 이후 하반신 마비로 인한 욕창으로 여러 차례 입원 치료와 수술을 받으면서 욕창으로 1차 재요양 승인을, 우울증으로 2차 재요양 승인을 받았습니다.
망인은 다른 사람의 도움 없이는 체위를 바꾸기 어려워 아내인 원고가 간병해 왔습니다. 그런데 원고가 약 40일간 입원 치료를 받느라 간병을 하지 못했고, 망인은 원고가 퇴원한 지 8일 뒤 스스로 생을 마감했습니다.
구분 | 내용 |
|---|---|
사건 | 대법원 2021두34275 유족급여 및 장의비 부지급처분 취소 |
최초 재해 | 건설현장 추락사고로 하반신 마비 등(산재요양승인) |
재요양 | 1차 욕창, 2차 우울증 |
결과 | 파기환송 |
쟁점
업무상 재해 이후 발생·악화된 우울증과 사망 사이에 상당인과관계가 있어 망인의 사망을 업무상 재해로 볼 수 있는지가 쟁점입니다.
원심 판단
원심은 망인의 사망이 업무상 재해에 해당하지 않는다고 보아, 유족급여 및 장의비 부지급처분이 적법하다는 취지로 판단했습니다.
대법원 판단
인과관계 판단 기준
근로자가 업무상의 사유 그 자체 또는 업무상 재해로 우울증세가 악화되어 정상적인 인식능력, 행위선택능력이나 정신적 억제력이 현저히 낮아져 합리적인 판단을 기대할 수 없을 정도의 상황에서 사망에 이른 것으로 추단할 수 있다면, 업무와 사망 사이에 인과관계가 인정될 수 있습니다.
이를 판단할 때에는 질병이나 후유증상의 정도, 질병의 일반적 증상, 요양기간, 회복가능성 유무, 연령, 신체적·심리적 상황, 근로자를 둘러싼 주위상황, 사망에 이르게 된 경위 등을 종합적으로 고려해야 합니다(대법원 2014. 10. 30. 선고 2011두14692 판결, 대법원 2017. 5. 31. 선고 2016두58840 판결 참조).
사망의 원인이 된 질병의 주된 발생 원인이 업무와 직접 관계가 없더라도, 업무상 재해가 주된 발생 원인에 겹쳐 질병을 유발하거나 악화시켰다면 인과관계가 있다고 보아야 합니다(대법원 2020. 5. 28. 선고 2019두62604 판결 참조).
이 사건에 대한 판단
망인은 업무 중 사고로 하반신 마비가 되었고, 오랜 기간 하반신 마비와 욕창으로 고통받는 가운데 우울증이 발생했습니다. 사망 직전 욕창 증세가 재발하면서 우울증이 다시 급격히 악화되었고, 그 결과 정상적인 인식능력이나 정신적 억제력이 현저히 낮아진 상태에 이르렀다고 보는 것이 타당하다는 것이 대법원의 판단입니다.
대법원은 원심이 업무와 사망 사이의 인과관계에 관한 법리를 오해해 필요한 심리를 다하지 않았다며 원심판결을 파기하고 사건을 돌려보냈습니다.
실무상 의미
산재 이후의 정신질환과 사망은 업무와 무관한 개인적 선택으로 쉽게 단정되어서는 안 된다는 점이 다시 확인되었습니다. 유족은 최초 재해부터 사망에 이르기까지의 치료 경과를 객관적 자료로 연결해 보여 주는 것이 중요합니다.
준비 자료 | 확인할 내용 |
|---|---|
요양·재요양 기록 | 최초 재해와 후속 질병(욕창, 우울증 등)의 승인 경과 |
진료기록 | 정신건강의학과 진료 내역, 증상 악화 시점, 처방 경과 |
생활 환경 자료 | 간병 공백 등 주위 상황의 변화, 사망 직전 상태 |
전문가 의견 | 업무상 재해와 정신질환 악화의 관련성에 대한 의학적 소견 |
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 스스로 생을 마감한 경우에도 업무상 재해가 될 수 있나요?
A1. 업무상 재해로 정신질환이 발생·악화되어 합리적인 판단을 기대할 수 없는 상태에서 사망에 이르렀다면 인과관계가 인정될 수 있다는 것이 판례의 입장입니다.
Q2. 우울증의 주된 원인이 업무가 아니면 인정이 어려운가요?
A2. 판례는 업무상 재해가 질병의 주된 발생 원인에 겹쳐 질병을 유발하거나 악화시켰다면 인과관계가 있다고 봅니다. 업무가 유일한 원인일 필요는 없습니다.
Q3. 유족급여 부지급 처분을 받았다면 어떻게 다투나요?
A3. 근로복지공단에 심사청구를 하거나 행정소송(부지급처분 취소소송)을 제기할 수 있습니다. 각 절차마다 제기 기간이 정해져 있으므로 처분 통지를 받은 날짜를 먼저 확인해야 합니다.
Q4. 어떤 자료가 인과관계 판단에 중요하게 쓰이나요?
A4. 요양기간과 회복가능성, 질병의 정도, 주위 상황, 사망에 이르게 된 경위가 종합적으로 고려됩니다. 치료 기록과 가족의 진술, 생활 환경 변화를 보여 주는 자료를 함께 정리하는 것이 좋습니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
산재 이후 긴 투병 과정에서 생긴 정신적 고통은 업무와 분리해 볼 수 없는 경우가 많습니다. 유족급여 부지급 처분을 받으셨다면 치료 경과와 주위 상황을 차분히 정리해 인과관계를 다시 검토해 보시기 바랍니다.
마음이 많이 힘드신 분은 자살예방 상담전화 109(24시간)에서 도움을 받으실 수 있습니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article