구 주택건설촉진법에 따라 설립된 주택조합은 비법인 사단이므로, 조합이 빚을 갚지 못하더라도 총회에서 채무초과분을 조합원에게 분담시키는 결의를 하지 않는 한 조합원이 곧바로 분담금 채무를 지지 않습니다(대법원 2017다203299, 상고기각).
![[최신판례] 주택조합 채무, 조합원에게 곧바로 분담금을 청구할 수 있을까｜대법원 2017다203299](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-03T08%3A22%3A13.029Z-1b823ec7-3859-4e30-a5f8-509b65e767ba&w=3840&q=75)
💡
주택조합 사업이 중단되거나 정산 단계에서 부채가 남으면, 조합에 돈을 받지 못한 채권자들은 조합원 개개인에게 책임을 묻고 싶어집니다. 반대로 조합원 입장에서는 조합의 빚을 자신이 얼마나 떠안아야 하는지가 가장 큰 걱정입니다.
이 글에서는 주택조합의 채권자가 조합을 대위해 조합원들에게 정산금(분담금)을 청구한 사건을 중심으로, 조합원 분담금 채무가 언제 생기는지를 송파 법률사무소 제이 박경미 변호사가 정리했습니다.
사건 개요
원고들은 구 주택건설촉진법(2003. 5. 29. 법률 제6916호 주택법으로 전부 개정되기 전의 것)에 따라 설립된 주택조합의 채권자들입니다. 원고들은 조합이 조합원인 피고들에 대해 조합채무에 관한 정산금(분담금) 채권을 가진다고 주장하며, 조합을 대위해 그 지급을 청구했습니다.
쟁점
구 주택건설촉진법상 주택조합의 법적 성격은 민법상 조합인가, 비법인 사단인가
조합이 재산으로 채무를 갚지 못할 때 조합원이 곧바로 지분 비율에 따른 분담금 채무를 지는가
조합 총회의 분담 결의가 없는 상태에서 채권자가 조합을 대위해 분담금을 청구할 수 있는가
원심 판단
원심은 조합 총회의 결의가 없으므로 조합이 피고들에 대해 정산금(분담금) 채권을 가진다고 볼 수 없다고 보아 원고들의 청구를 기각했습니다.
대법원 판단
1. 주택조합은 비법인 사단
구 주택건설촉진법에 의해 설립된 주택조합은 민법상 조합이 아니라 비법인 사단에 해당합니다. 따라서 민법의 법인에 관한 규정 가운데 법인격을 전제로 하는 조항을 제외한 나머지 조항이 원칙적으로 준용됩니다(대법원 1996. 10. 25. 선고 95다56866 판결 참조).
2. 조합 채무는 조합에 귀속
조합이 사업을 하며 부담한 채무를 조합 재산으로 갚을 수 없게 되었더라도 그 채무는 조합에 귀속됩니다. 정관이나 규약에 따라 조합원총회 등에서 조합의 자산과 부채를 정산해 채무초과분을 조합원들에게 분담시키는 결의를 하지 않는 한, 조합원이 곧바로 지분 비율에 따른 분담금 채무를 지지 않습니다(대법원 1998. 5. 8. 선고 95다30390 판결, 대법원 1998. 10. 27. 선고 98다18414 판결 등 참조).
3. 결론
대법원은 이 법리를 바탕으로, 총회 결의가 없어 조합이 피고들에 대해 분담금 채권을 가진다고 볼 수 없다며 원고들의 청구를 기각한 원심을 수긍하고 상고를 기각했습니다.
구분 | 민법상 조합 | 비법인 사단(이 사건 주택조합) |
|---|---|---|
채무의 귀속 | 조합원들이 함께 부담하는 구조 | 단체 자체에 귀속 |
구성원의 책임 | 조합원 개인 책임이 문제될 수 있음 | 분담 결의가 있어야 조합원의 분담금 채무 발생 |
채권자의 대응 | 조합원 개인에게 직접 청구를 검토 | 결의 여부 확인 후 대위 청구 가능성 검토 |
실무상 의미
이 판결은 주택조합의 채권자가 조합원 개인에게 책임을 묻기 전에, 조합 내부에서 정산과 분담 결의가 실제로 이루어졌는지부터 확인해야 한다는 점을 분명히 했습니다. 결의가 없다면 채권자대위의 전제가 되는 '조합의 조합원에 대한 채권'이 존재하지 않습니다.
채권자 입장: 조합 정관의 정산·분담 규정, 총회 의사록, 결의 내용을 먼저 확보해야 합니다.
조합원 입장: 분담금 청구를 받았다면 분담 결의의 존재와 절차적 적법성, 지분 비율 산정이 맞는지 검토할 필요가 있습니다.
조합 집행부 입장: 사업 종료나 해산 단계에서 자산·부채 정산과 분담 결의를 정관 절차에 맞게 진행해야 분쟁을 줄일 수 있습니다.
이 사건은 구 주택건설촉진법에 따라 설립된 조합에 관한 것이므로, 현행 주택법상 지역·직장주택조합이나 다른 형태의 조합 분쟁에서는 정관 내용과 조합의 실질을 함께 살펴야 합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 주택조합이 빚을 갚지 못하면 조합원이 바로 책임지나요?
A1. 이 사건 같은 비법인 사단 형태의 주택조합이라면 원칙적으로 그렇지 않습니다. 총회에서 채무초과분을 조합원에게 분담시키는 결의가 있어야 조합원의 분담금 채무가 생깁니다.
Q2. 조합 채권자는 조합원에게 아무것도 청구할 수 없나요?
A2. 분담 결의가 있다면 조합이 조합원에게 분담금 채권을 갖게 되므로, 채권자가 요건을 갖추어 조합을 대위해 청구하는 방안을 검토할 수 있습니다. 결의 여부가 핵심입니다.
Q3. 분담금 청구를 받았는데 결의가 있었는지 모르겠습니다.
A3. 총회 소집 통지, 의사록, 결의 내용과 정관 규정을 확인해야 합니다. 결의가 없거나 절차에 하자가 있다면 다툴 여지가 있습니다.
Q4. 현재 주택법에 따른 조합에도 같은 결론이 적용되나요?
A4. 이 판결은 구 주택건설촉진법상 주택조합에 관한 것입니다. 다른 조합은 정관과 단체의 실질에 따라 판단이 달라질 수 있으므로 개별 검토가 필요합니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
조합 채무를 둘러싼 분쟁은 채권자와 조합원 모두 '누가, 언제부터, 얼마를' 책임지는지가 핵심입니다. 이 판결처럼 조합의 법적 성격과 총회 결의 여부에 따라 결론이 달라지므로, 청구를 하거나 받기 전에 정관과 총회 자료부터 꼼꼼히 확인하는 것이 좋습니다. 송파·잠실 지역에서 조합 관련 분쟁으로 고민하고 계시다면 편하게 상담을 예약해 주세요.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article