상간자에게 손해배상 책임을 물으려면 상대가 배우자 있는 사람임을 알았거나 알 수 있었다는 점이 인정되어야 합니다. "기혼인 줄 몰랐다"는 주장은 대화 내용·SNS·만남 경위 등으로 반박할 수 있고, "이미 혼인이 파탄 상태였다"는 주장은 그것을 내세우는 상간자가 증명해야 합니다.
💡
"남편과 만난 여성에게 소장을 보냈더니, 남편이 미혼이라고 해서 몰랐다는 답변서가 왔어요. 그런데 둘이 주고받은 메시지에 아이 얘기가 나오거든요." "상대가 '남편이 이미 별거 중이라고 했다'고 하는데, 우리는 같이 살고 있었습니다."
성동구에서 상간소송을 준비하거나 소장을 받은 분들이 가장 많이 묻는 부분이 바로 이 두 가지 항변입니다. 두 주장은 성격이 다르고, 누가 무엇을 증명해야 하는지도 다릅니다.
이 글은 상간자 책임의 요건과 항변별 입증 구조를 정리합니다. 증거를 모으는 구체적 방법은 위례 상간소송 증거 글에서, 위자료 판례 흐름은 상간자 위자료 판례 글에서 다뤘습니다.
상간자 책임의 법적 기준
제3자가 부부의 일방과 부정행위를 하여 혼인의 본질인 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 배우자에게 정신적 고통을 주었다면 원칙적으로 불법행위가 성립합니다. 불법행위 책임은 고의 또는 과실을 요건으로 하므로(민법 제750조), 상간자가 상대에게 배우자가 있다는 사실을 알았거나 조금만 주의했으면 알 수 있었다는 점이 인정되어야 합니다.
한편 대법원 전원합의체는 부부가 장기간 별거하는 등으로 혼인관계가 실질적으로 파탄되어 회복할 수 없는 상태에 이르렀다면, 그 이후 제3자가 부부 일방과 성적인 행위를 하더라도 원칙적으로 불법행위가 성립하지 않는다고 보았습니다(대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결).
항변 | 성격 | 증명 부담 |
|---|---|---|
"기혼인 줄 몰랐다" | 고의·과실 부정 | 원고가 인식 또는 인식 가능성을 보여줘야 함 |
"이미 파탄 상태였다" | 침해 대상(부부공동생활) 부정 | 이를 주장하는 상간자가 증명(대법원 2024. 6. 27. 선고 2022므13504, 13511 판결) |
"부정행위가 없었다" | 행위 자체 부정 | 원고가 부정행위 사실을 증명 |
"몰랐다" 주장에서 법원이 보는 요소
법원은 상간자의 말보다 객관적 정황을 봅니다. 결혼반지나 가족 사진처럼 눈에 띄는 단서가 있었는지, 만남이 어떤 시간대와 장소에서 이루어졌는지, 관계가 이어지는 동안 의심할 계기가 있었는지가 중요합니다.
인식을 보여주는 대표적 정황
메시지에 배우자·자녀·시댁 등 가족 이야기가 나오는 경우
같은 직장·동호회 등 지인 관계여서 혼인 사실을 쉽게 알 수 있었던 경우
상대방 SNS 프로필·게시물에 가족 사진이나 결혼 관련 내용이 공개된 경우
주말·명절을 피해 만나거나 연락 시간을 제한한 정황
배우자가 상간자에게 직접 연락해 관계를 알린 뒤에도 만남이 계속된 경우
"알게 된 이후"의 행동
처음에는 정말 몰랐더라도, 기혼 사실을 안 뒤에도 관계를 계속했다면 그 이후 부분에 대해서는 책임이 문제 됩니다. 그래서 "언제 알았는가"를 특정하는 것이 소송의 중요한 축이 됩니다.
증거 정리와 절차
증거는 "부정행위가 있었다"는 자료와 "상대가 기혼 사실을 알았다"는 자료를 나눠 정리하면 효율적입니다. 다만 배우자 휴대전화를 몰래 열람하거나 타인 간 대화를 녹음하는 방식은 별도의 법적 문제를 낳을 수 있으므로, 자료를 확보한 경위도 함께 점검해야 합니다.
단계 | 할 일 | 포인트 |
|---|---|---|
소 제기 전 | 부정행위·인식 증거 분리 정리 | 시간순 목록 작성 |
소장 접수 | 상간자 인적사항 특정 | 이름·연락처만 있으면 사실조회 활용 |
답변서 이후 | "몰랐다"·"파탄" 항변에 대한 반박 | 반박 자료를 항변별로 제출 |
증거 보완 | 통신사·숙박업소 등 사실조회, 문서제출명령 | 법원을 통한 확보가 원칙 |
상간자만 상대로 한 손해배상 청구는 민사 성격이지만, 배우자와의 이혼 소송과 함께 제기하면 서울가정법원에서 함께 심리될 수 있습니다. 이혼 여부를 정하지 않았다면 상간자 소송만 먼저 진행하는 것도 가능합니다. 이혼과 재산분할까지 함께 검토하신다면 성수·옥수 입주권·분양권 재산분할 글에서 재산분할의 기본 구조를 먼저 확인해 보셔도 좋습니다.
위자료 산정에서 고려되는 요소
부정행위의 기간과 정도, 관계가 이어진 경위
혼인 기간과 자녀 유무, 혼인관계에 미친 영향(파탄·이혼 여부)
기혼 사실을 안 뒤에도 관계를 지속했는지
발각 후 태도, 사과 여부, 배우자의 손해배상 지급 여부
같은 부정행위라도 이 요소들에 따라 인정 금액이 달라지므로, 청구액보다 각 요소를 뒷받침할 자료를 갖추는 것이 실질적입니다.
성동구에서 상간소송을 준비하는 분이 상담 전에 챙길 것
부정행위 사실을 처음 알게 된 날짜와 경위 메모
상간자와 배우자의 관계(직장·모임·지인 등)와 알게 된 시점에 대한 정보
확보한 자료 목록과 각 자료를 얻은 방법
소장을 받은 쪽이라면 소장 사본과 송달일, 관계 당시 상대가 한 말을 보여주는 자료
성동구에서 오시는 경우 2호선 성수역에서 같은 노선인 잠실역으로 오시면 잠실 예약상담 공간(잠실역 4번 출구)을 이용하실 수 있습니다. 문정 법률사무소는 8호선 문정역 3번 출구에 있으며, 잠실역에서 8호선으로 갈아타 오실 수 있습니다. 평일 16시 이후와 주말·공휴일 상담은 잠실 예약상담에서 가능합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 상대가 소개팅 앱에서 미혼이라고 해서 만났습니다. 그래도 책임이 있나요?
A1. 처음부터 속았고 의심할 만한 사정이 없었다면 고의·과실이 부정될 수 있습니다. 다만 기혼 사실을 알게 된 뒤에도 관계를 이어갔다면 그 이후에 대해서는 책임이 문제 될 수 있습니다.
Q2. "별거 중이라 이혼할 거라고 했다"는 말을 믿었다면 면책되나요?
A2. 배우자의 말만으로는 혼인 파탄이 인정되기 어렵습니다. 실제로 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄됐다는 점은 이를 주장하는 상간자가 증명해야 합니다.
Q3. 상간자의 이름과 전화번호만 알면 소송을 낼 수 있나요?
A3. 소장에 인적사항이 필요하지만, 전화번호만 아는 경우 법원을 통한 사실조회로 인적사항을 확인하는 방법을 검토할 수 있습니다.
Q4. 기혼 사실을 알았다는 증거가 메시지 몇 개뿐인데 충분한가요?
A4. 메시지 내용이 구체적이면 의미 있는 증거가 될 수 있습니다. 지인 관계, SNS, 만남 방식 등 다른 정황과 함께 제출하면 설득력이 높아집니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
"기혼인 줄 몰랐다"와 "이미 파탄 상태였다"는 상간소송에서 가장 흔한 항변이지만, 누가 무엇을 증명해야 하는지 구조를 알면 대응 방향이 분명해집니다. 성동구에서 상간소송을 준비하시거나 소장을 받으셨다면, 가진 자료를 항변별로 나눠 오시면 강점과 보완할 부분을 함께 정리해 드립니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article