임대차보증금 반환청구 사건에서 제1심은 임차인의 원상회복 지체로 인한 손해배상 범위를 의뢰인에게 불리하게 판단했습니다. 항소심은 관련 법리를 다시 검토해, 임대인의 손해를 임대인이 실제로 원상회복을 할 수 있었던 기간까지의 임대료 상당액으로 제한했습니다.
![[승소사례] 임대차보증금 반환, 원상회복 지체 손해를 항소심에서 제한한 사례](https://image.inblog.dev?url=https%3A%2F%2Fsource.inblog.dev%2Ffeatured_image%2F2026-10-17T21%3A52%3A33.567Z-9675d3a8-f3a8-482c-90e6-87f0410d9285&w=3840&q=75)
💡
임대차가 끝나면 임차인은 목적물을 원래 상태로 돌려놓아야 하고, 임대인은 보증금을 돌려주어야 합니다. 이때 원상회복이 늦어졌다는 이유로 임대인이 오랜 기간의 임대료 상당 손해를 보증금에서 공제하겠다고 주장하는 경우가 적지 않습니다.
송파·잠실에서 진행한 이 사건은 그 공제 범위를 항소심에서 바로잡은 사례입니다.
사건 개요
임대차 종료 후 의뢰인은 임대인을 상대로 임대차보증금 반환을 구했습니다. 임대인은 임차인이 원상회복을 제때 하지 않아 손해를 입었다며 그 손해액을 보증금에서 공제해야 한다고 다투었습니다.
제1심은 원상회복 지체로 인한 손해배상의 범위를 넓게 인정해 의뢰인에게 불리한 판단을 했고, 의뢰인은 항소했습니다.
쟁점
핵심은 임차인이 원상회복을 하지 않은 경우 임대인이 배상받을 수 있는 손해가 어디까지인지였습니다. 원상회복이 끝날 때까지 기간 제한 없이 임대료 상당액을 손해로 볼 것인지, 아니면 일정한 기간으로 제한할 것인지가 다툼의 대상이었습니다.
구분 | 제1심 | 항소심 |
|---|---|---|
판단 방향 | 원상회복 지체 손해를 넓게 인정 | 손해배상 범위에 관한 법리 재검토 |
손해 범위 | 의뢰인에게 불리하게 산정 | 임대인이 실제로 원상회복을 할 수 있었던 기간까지 |
산정 기준 | - | 그 기간의 임대료 상당액 |
대응 전략
항소심에서는 원상회복 지체로 인한 손해배상 범위에 관한 법리를 중심으로 다시 주장했습니다. 임차인이 원상회복을 하지 않으면 임대인이 스스로 원상회복을 할 수도 있으므로, 손해는 임대인이 원상회복을 마칠 수 있었던 합리적인 기간까지로 보아야 한다는 점을 강조했습니다.
이러한 주장은 원상회복에 필요한 공사의 내용과 기간을 객관적으로 보여 주는 자료가 뒷받침될 때 설득력을 가집니다.
사건 결과
항소심 법원은 원상회복 지체로 인한 손해배상 범위에 관한 법리를 검토한 뒤, 임대인이 입은 손해를 임대인이 실제로 원상회복을 할 수 있었던 기간까지의 임대료 상당액으로 제한했습니다. 이에 따라 보증금에서 공제되는 금액이 제1심보다 줄어들었습니다.
이 사건의 의미
임대인이 원상회복 지체를 이유로 장기간의 임대료 상당액을 공제하려 하더라도, 그 손해가 무제한으로 인정되는 것은 아닙니다. 임대인 스스로 원상회복을 할 수 있었던 시점 이후의 손해는 공제 대상에서 빠질 수 있습니다.
보증금 반환 분쟁에서는 공제 항목 하나하나의 범위가 최종 금액을 크게 좌우합니다. 제1심에서 불리한 판단을 받았더라도 법리와 자료를 다시 정리해 항소심에서 다툴 여지가 있는지 검토할 필요가 있습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 원상회복을 하지 않고 나오면 보증금에서 얼마나 공제되나요?
A1. 원상회복 비용과 함께, 원상회복이 늦어져 임대인이 입은 손해가 공제될 수 있습니다. 다만 그 손해는 임대인이 직접 원상회복을 할 수 있었던 기간까지의 차임 상당액으로 제한되는 것이 원칙적인 법리입니다.
Q2. 원상회복 범위는 어디까지인가요?
A2. 임차인이 설치한 시설을 철거하고 임차 당시 상태로 되돌리는 것이 기본입니다. 통상적인 사용에 따른 자연 마모까지 원상회복할 의무는 없는 것이 일반적이며, 계약서 특약 내용을 함께 확인해야 합니다.
Q3. 임대인이 공제 내역을 제시하지 않으면 어떻게 하나요?
A3. 공제 항목과 금액의 근거를 요구하고, 이견이 있으면 공제를 다투며 보증금 반환청구소송을 제기할 수 있습니다. 퇴거 당시 사진과 영상을 남겨 두면 도움이 됩니다.
Q4. 제1심에서 졌는데 항소하면 결과가 달라질 수 있나요?
A4. 항소심은 사실관계와 법리를 다시 판단하므로 결과가 달라질 수 있습니다. 판결문을 받은 날부터 2주 이내에 항소해야 하므로 기한을 놓치지 않도록 주의해야 합니다.
함께 읽으면 좋은 글
글을 마치며
보증금 반환 분쟁에서 임대인이 내세우는 공제 항목은 그대로 받아들이기보다 법리에 맞는 범위인지 하나씩 따져 보아야 합니다. 원상회복의 내용, 필요한 기간, 퇴거 당시 상태를 객관적 자료로 정리해 두는 것이 중요합니다.
송파·잠실에서 보증금 공제 문제로 다툼이 있다면 임대차계약서와 퇴거 당시 자료를 준비해 상담을 받아 보시기 바랍니다.
법률사무소 제이 박경미 변호사는 이혼전문·형사전문 변호사(대한변호사협회 등록)로서, 상담부터 소송 종결까지 직접 사건을 챙깁니다. 문정 법률사무소와 잠실 예약상담 공간 중 편한 곳으로 예약하시면 지금 상황에서 가능한 선택지를 차분히 정리해 드립니다.
📍 문정 · 법률사무소 제이 문정역 3번 출구 송파구 법원로8길 13, 헤리움써밋타워 3층 314호 사무실 운영 평일 09:00–19:00 변호사 방문상담 평일 10:00–16:00 · 예약제 📍 잠실 · 예약상담 잠실역 4번 출구 송파구 올림픽로 212, 갤러리아팰리스상가 2층 225호 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 · 박경미 변호사가 직접 상담합니다 ☎ 대표전화 02-6417-1551 전화상담 연중무휴 09:00–23:00 · 예약제 |
※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 개별 사건의 결론은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
Share article